针对好几年前的工程质量查处不合格的情况，首先需要明确的是，工程质量不合格的处理并不受时间限制，只要问题存在，相关责任方就需承担相应责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 责任主体与责任类型：

   • 施工单位：作为工程建设的直接实施者，施工单位对工程质量负有直接责任。如果工程质量不合格，施工单位可能需要承担返工、修理、赔偿损失等责任。
   • 监理单位：监理单位负责监督施工过程，确保工程质量符合标准。如果监理单位未履行职责，导致工程质量不合格，监理单位也可能需要承担相应责任。
   • 建设单位：建设单位作为工程的发起者和组织者，对工程质量也有一定的监督责任。如果建设单位在工程管理上存在疏忽，也可能需要承担部分责任。

2. 处理方式与流程：

   • 整改与修复：一旦发现工程质量不合格，首先应由责任方进行整改和修复，确保工程达到合格标准。
   • 质量鉴定：如果双方对工程质量存在争议，可以委托具有资质的第三方机构进行质量鉴定，以明确责任。
   • 协商与调解：在责任明确后，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，如达成赔偿协议等。
   • 诉讼与仲裁：如果协商和调解无法达成一致，双方可以通过诉讼或仲裁的方式解决纠纷。法院或仲裁机构将根据事实和法律，对责任进行划分，并作出裁决。

3. 法律后果与赔偿：

   • 行政处罚：如果工程质量不合格违反了相关法律法规，责任方可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
   • 民事赔偿：因工程质量不合格给建设单位或其他方造成损失的，责任方需要承担民事赔偿责任，包括修复费用、损失赔偿等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果工程质量不合格导致严重后果，如人员伤亡等，责任方还可能承担刑事责任。

4. 特殊情况与考虑因素：

   • 时效问题：虽然工程质量不合格的处理不受时间限制，但诉讼时效是一个需要考虑的因素。一般来说，民事诉讼的时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在工程质量纠纷中，由于问题可能长期存在且难以发现，因此诉讼时效的起算点可能较为复杂。
   • 证据收集：在处理工程质量不合格问题时，证据的收集至关重要。双方应尽可能保留与工程质量相关的所有证据，如施工记录、监理报告、质量鉴定报告等，以便在纠纷解决过程中提供有力支持。

建议：

• 如果您是建设单位或相关方，发现工程质量不合格，应立即与施工单位、监理单位等沟通，要求其进行整改和修复。
• 如果沟通无果或存在争议，建议及时委托具有资质的第三方机构进行质量鉴定，并保留好相关证据。
• 根据鉴定结果和实际情况，考虑通过协商、调解、诉讼或仲裁等方式解决纠纷。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。