结论：血检162且为初犯有事故的情况下，能否判处缓刑需结合具体案情及法律规定综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从法律适用、量刑情节、缓刑条件三个角度展开分析：

一、法律适用：危险驾驶罪的构成与量刑

根据《刑法》第一百三十三条之一，血液酒精含量达到80mg/100ml以上即构成危险驾驶罪，处拘役（1-6个月）并处罚金。本案中血检162mg/100ml已远超入罪标准，但需注意：

1. 事故情节的定性：若事故仅造成财产损失且情节轻微（如剐蹭、未逃逸），可能被认定为“一般情节”；若导致人员重伤、死亡或重大财产损失，则可能构成交通肇事罪（需结合《刑法》第一百三十三条及司法解释判断是否达到“重大事故”标准）。
2. 量刑基准：根据《量刑指导意见》，危险驾驶罪基准刑为1-2个月拘役，每增加30mg/100ml增加15日拘役；若发生事故，基准刑可能上浮30%-50%。

二、量刑情节：初犯与事故的双重影响

1. 初犯的从宽作用：
   作为初犯，若同时具备认罪认罚、坦白、积极赔偿等情节，可依据《刑法》第六十七条第三款及《量刑指导意见》减少基准刑的30%以下。例如，若基准刑为3个月拘役，初犯情节可能减至2个月左右。
2. 事故的从重情节：
   若事故被认定为“情节恶劣”（如造成公共财产损失30万元以上、负事故主要责任等），可能依据《量刑指导意见》增加基准刑的20%-30%。例如，原基准刑3个月可能增至3.6-3.9个月。

三、缓刑条件：综合评估社会危险性

根据《刑法》第七十二条，缓刑需同时满足：

1. 刑期条件：被判处拘役或3年以下有期徒刑；
2. 犯罪情节较轻：需结合事故后果、酒精含量、驾驶环境（如是否在高速、学校路段）等综合判断；
3. 悔罪表现：如自愿认罪认罚、预缴罚金、签订《认罪认罚具结书》等；
4. 无再犯危险：需通过社区调查评估（如居住地、工作稳定性、家庭监管能力等）；
5. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需结合案件社会关注度、被害人态度等。

典型案例参考：

• 缓刑案例：某地法院判决中，被告人血检120mg/100ml，初犯，事故仅造成轻微财产损失，积极赔偿并取得谅解，最终判处拘役2个月，缓刑3个月。
  
• 实刑案例：另一案例中，被告人血检150mg/100ml，事故导致两人轻伤且负全责，虽初犯但未赔偿，被判处拘役4个月，未适用缓刑。

四、实务建议

1. 立即行动：若已取保候审，应尽快与被害人协商赔偿并取得谅解书，这是争取缓刑的关键；
   
2. 证据固定：收集驾驶路线、车辆状况等证据，证明无主观恶意（如非高速、非载客）；
   
3. 专业辩护：委托律师通过阅卷、质证等方式，争取将事故认定为“情节轻微”或排除从重情节；
   
4. 社区评估：提前联系居住地司法所，配合完成社会调查，展示良好的监管条件。

总结：血检162且初犯有事故的案件，缓刑可能性存在但需严格满足条件。建议结合具体案情（如事故后果、赔偿情况、驾驶环境等）委托律师制定辩护策略，通过降低基准刑、强化从宽情节、完善缓刑条件等方式争取最优结果。如有进一步案情细节，可向我补充说明以便更精准分析。