饿死父母犯法吗-吴涛律师｜法行宝

饿死父母犯法吗-吴涛律师｜法行宝

2026-06-30 婚姻家庭

饿死父母是犯法的，这种行为可能构成故意杀人罪。以下从几个方面为你详细分析：

法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪的构成要件包括主观上的故意和客观上的杀人行为。饿死父母，如果行为人明知自己的行为会导致父母死亡，并且希望或者放任这种结果发生，就构成了故意杀人罪的主观要件。同时，如果行为人通过不提供食物、水源等必要生活条件，导致父母死亡，就构成了故意杀人罪的客观要件。

情节轻重与量刑

在量刑时，法院会考虑多种因素，包括犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及行为人的悔罪表现等。如果饿死父母的行为是出于长期虐待、遗弃等恶劣动机，或者手段残忍、后果严重，那么量刑可能会相对较重。相反，如果行为人能够主动投案自首、积极赔偿损失、取得被害人亲属谅解等，可能会在量刑时得到一定的从轻处理。但无论如何，饿死父母都是一种极其严重的犯罪行为，应当受到法律的严厉制裁。

特殊情况与例外

当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，如果父母因疾病或其他原因已经无法自理，且行为人因经济困难、缺乏照顾能力等原因无法提供必要的生活条件，导致父母死亡，这种情况下可能不构成故意杀人罪。但是，这并不意味着行为人可以免除法律责任。如果行为人存在过失或者疏忽大意，导致父母死亡，仍然可能构成过失致人死亡罪等其他罪名。

法律建议与提醒

尊重生命与法律：生命是宝贵的，每个人都应当尊重他人的生命权。无论出于何种原因，饿死父母都是不可接受的犯罪行为。
及时寻求帮助：如果你或你身边的人面临无法照顾父母等困境，应当及时寻求政府、社会组织或专业机构的帮助，而不是采取极端手段。
了解法律后果：在做出任何行为之前，都应当了解其可能带来的法律后果。饿死父母不仅会导致家庭破裂、亲情丧失，还会面临法律的严厉制裁。

总之，饿死父母是犯法的，可能构成故意杀人罪。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

没钱饿死父母是犯法的，这种行为可能构成遗弃罪或者故意杀人罪，具体取决于行为的情节和后果。以下从不同角度为你详细分析：一、法律角度遗弃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。在这种情况下，如果子女有能力扶养父母却拒绝扶养，导致父母因饥饿而死亡，那么子女的行为就可能构成遗弃罪。故意杀人罪：如果子女的行为不仅仅是不扶养，而是积极采取措施（如不给食物、水源等）导致父母死亡，那么这种行为可能构成故意杀人罪。故意杀人罪是更为严重的犯罪，一旦成立，将面临更严厉的刑事处罚。二、道德角度从道德层面来看，子女有义务赡养父母，这是中华民族的传统美德，也是社会伦理的基本要求。拒绝赡养父母，甚至导致父母因饥饿而死亡，是严重违背道德伦理的行为，会受到社会的谴责。三、实际建议履行赡养义务：无论经济状况如何，子女都应该尽力履行对父母的赡养义务，包括提供必要的生活费用、医疗费用等。如果确实无力承担全部赡养费用，可以寻求政府、社会组织或亲戚朋友的帮助。寻求法律援助：如果面临赡养纠纷或无法履行赡养义务的情况，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。加强沟通：在家庭内部，子女应该与父母加强沟通，了解他们的需求和期望，共同协商解决赡养问题。总结来说，没钱饿死父母是犯法的，可能构成遗弃罪或故意杀人罪。子女应该尽力履行赡养义务，如果确实无力承担，可以寻求帮助或咨询专业律师。在任何情况下，都不应该采取极端措施导致父母死亡。如果你有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：在一般情况下，和父母一起饿死，如果儿女有能力提供食物而故意不提供，导致父母死亡，儿女可能构成犯罪；如果儿女自身也处于无法获取食物的极端困境中，则一般不构成犯罪，但具体情况需结合实际证据和法律条款综合判断。以下从不同角度进行分析：从故意犯罪的角度分析：如果儿女有能力为父母提供基本的食物以维持生命，但故意不提供，导致父母因饥饿而死亡，这种行为可能构成故意杀人罪。在法律上，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，儿女作为具有抚养义务的人，对父母的生命安全负有保护责任。如果故意不履行这一义务，导致父母死亡，就可能触犯故意杀人罪。举例来说，如果儿女有稳定的经济来源，能够购买食物，但选择将食物藏起来或丢弃，导致父母无法获取食物而饿死，这种行为就可能被认定为故意杀人。从紧急避险或不可抗力的角度分析：如果儿女和父母都处于极端困境中，如遭遇自然灾害、战争等无法获取食物的情况，且儿女已经尽力寻找食物但无法找到，导致父母饿死，这种情况下儿女一般不构成犯罪。因为此时儿女自身也处于无法生存的境地，无法履行抚养义务，且没有故意或过失的行为。紧急避险或不可抗力是法律上的免责事由，当行为人面临无法避免的危险时，为了保护更大的利益（如自己的生命）而不得不损害较小的利益（如他人的生命或财产），且这种损害是合理的、必要的，那么行为人就不承担刑事责任。从过失犯罪的角度分析（虽然本案例中不太适用，但为全面分析仍提及）：过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。在儿女和父母饿死的案例中，如果儿女因为疏忽大意没有为父母提供食物，但这种情况通常较为罕见，因为抚养义务是持续的、明确的，儿女一般能够意识到不提供食物的严重后果。法律建议：在任何情况下，儿女都应该尽力履行对父母的抚养义务，包括提供基本的生活必需品如食物。如果遇到无法获取食物的极端困境，儿女应该积极寻求帮助，如向政府、社会组织或亲友求助，以避免发生不幸的后果。如果已经发生了不幸的事件，儿女应该主动向公安机关说明情况，配合调查，以证明自己的行为是否构成犯罪。可能法律后果：如果儿女构成故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。如果儿女不构成犯罪，但可能因未履行抚养义务而承担民事责任，如支付抚养费等（不过，在极端困境下，这种民事责任可能因无法执行而难以实现）。进一步思考：在处理此类案件时，法律会综合考虑各种因素，如儿女的经济能力、行为动机、是否尽力履行抚养义务等。社会也应该加强对弱势群体的保护和支持，避免类似悲剧的发生。例如，政府可以建立更完善的社会救助体系，为无法获取基本生活必需品的人提供帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：没赡养能力并不构成饿死父母的合法理由，若因此导致父母死亡，可能构成犯罪，具体需根据实际情况判断。详细分析：赡养义务的法律基础：根据我国法律，子女对父母负有法定的赡养义务。这一义务不因子女经济状况的变化而免除。即使子女经济困难，也应尽力履行赡养义务，如提供基本的生活照料、医疗护理等。没赡养能力与饿死父母的关系： “没赡养能力”通常指的是子女在经济上无法承担赡养费用或提供必要的生活条件。然而，这并不意味着子女可以因此放弃赡养义务，更不意味着可以放任父母处于饥饿或危险状态。如果子女因没赡养能力而未能提供必要的生活条件，导致父母死亡，这一行为可能构成犯罪。具体来说，可能涉及遗弃罪或故意杀人罪（如果存在故意放任父母死亡的情况）。法律后果的多样性：遗弃罪：如果子女有能力履行赡养义务而拒绝履行，或者虽然声称没赡养能力但实际上有能力提供基本生活条件而未提供，导致父母处于严重困境或死亡，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，遗弃罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意杀人罪：在极端情况下，如果子女明知父母处于饥饿或危险状态而故意不提供救助，导致父母死亡，可能构成故意杀人罪。这一罪名的刑罚更为严厉，可能面临更长的有期徒刑甚至死刑。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑子女的经济状况、赡养能力、父母的实际需求以及子女的行为等因素来判断是否构成犯罪以及犯罪的性质和程度。例如，如果子女确实因经济困难无法提供足够的赡养费用，但积极寻求社会救助或与其他亲属协商共同承担赡养义务，可能不会被认定为犯罪。然而，如果子女完全放任不管，甚至阻止他人提供救助，则可能构成犯罪。建议与行动指南：积极履行赡养义务：无论经济状况如何，子女都应尽力履行赡养义务，提供必要的生活条件和医疗护理。寻求社会救助：如果确实无法承担赡养费用，可以积极寻求政府、社会组织或慈善机构的帮助。法律咨询与援助：在面临赡养纠纷或法律问题时，及时咨询专业律师以获取法律建议和援助。进一步思考：赡养义务不仅是一项法律义务，更是一项道德责任。子女应时刻牢记父母的养育之恩，尽力回报他们的关爱和付出。社会应加强对赡养问题的关注和监督，为老年人提供更多的法律保障和社会支持。如有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：父母自愿饿死这一行为，在法律上并不直接构成犯罪，但可能涉及遗弃罪、虐待罪等法律问题，具体需根据行为细节和后果来判断。从法律定义的角度分析：遗弃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。如果父母有能力抚养子女却故意不提供食物，导致子女面临生命危险或死亡，且情节恶劣，那么这种行为可能构成遗弃罪。但这里的关键是“拒绝扶养”且“情节恶劣”，单纯的“自愿饿死”表述，若未明确指向对子女的遗弃行为，则不直接等同于遗弃罪。虐待罪：虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。如果父母通过饿死自己的方式来虐待子女（尽管这种情况极为罕见且逻辑上难以成立，因为饿死自己通常不会直接对子女造成肉体或精神上的摧残），或者父母在饿死过程中对子女有直接的虐待行为，那么可能构成虐待罪。但通常“父母自愿饿死”并不直接指向对子女的虐待。从行为后果和情节的角度分析：如果父母自愿饿死是因为个人原因（如绝食抗议、精神疾病等），且这一行为并未对子女或其他家庭成员造成直接伤害，那么从法律上讲，这一行为本身并不构成犯罪。然而，如果这一行为导致了子女或其他家庭成员的死亡或严重伤害，那么可能涉及过失致人死亡罪或过失致人重伤罪等。另外，如果父母在饿死过程中，对子女有遗弃、虐待等行为，且这些行为达到了犯罪的程度，那么将根据具体行为被追究相应的刑事责任。从伦理和道德的角度分析：无论从哪个角度看，父母自愿饿死都是一种极端且不可取的行为。它不仅可能对自己造成不可挽回的后果，还可能对子女和其他家庭成员产生深远的影响。从伦理和道德的角度讲，父母有责任和义务照顾和抚养子女，确保他们的基本生活需求得到满足。法律建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即寻求法律帮助和心理咨询。法律可以帮助您了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任；心理咨询则可以帮助您处理情绪问题，找到更健康的应对方式。如果您担心父母的行为可能构成犯罪或对子女造成伤害，请及时向当地公安机关报案或寻求法律援助机构的帮助。可能法律后果：根据具体行为细节和后果，父母可能面临遗弃罪、虐待罪、过失致人死亡罪或过失致人重伤罪等刑事责任的追究。同时，父母的行为也可能导致民事赔偿责任的产生，如赔偿子女因父母行为而遭受的损失等。总之，父母自愿饿死这一行为在法律上并不直接构成犯罪，但可能涉及多种法律问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

饿死他人是犯法的，可能构成故意杀人罪；而自己饿死自己，在法律上一般不视为犯罪行为，但可能涉及其他法律问题。以下是对这一问题的详细分析：一、饿死他人的法律定性故意杀人罪：如果行为人故意不给他人提供食物，导致他人饿死，这种行为在法律上通常被认定为故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，其主观方面表现为故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生。在此类案件中，行为人可能出于报复、仇恨、虐待等动机，故意不给被害人提供食物，导致被害人因饥饿而死亡。这种行为严重侵犯了他人的生命权，是法律所严厉禁止的。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在量刑时，法院会综合考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及行为人的悔罪表现等因素，作出公正的判决。二、自己饿死自己的法律定性一般不视为犯罪行为：从法律角度来看，自己饿死自己通常不被视为犯罪行为。因为犯罪行为通常涉及对他人或社会利益的侵害，而自己饿死自己并不直接涉及对他人或社会利益的侵害。然而，如果行为人因自杀行为导致他人受到惊吓、伤害或财产损失等，可能涉及其他法律问题，如过失致人重伤、过失致人死亡或故意毁坏财物等。但这些法律问题与行为人自己饿死自己的行为本身并不直接相关。可能涉及的其他法律问题：如果行为人在自杀过程中，因疏忽大意或过于自信导致他人受到伤害或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。如果行为人在自杀前故意毁坏他人财物，以表达某种情绪或意图，可能构成故意毁坏财物罪。三、特殊情况下的法律定性虐待罪与遗弃罪的界限：在某些情况下，行为人可能通过不给被害人提供食物等方式进行虐待或遗弃。如果这种行为导致被害人死亡，需要区分是构成虐待罪还是遗弃罪，或者同时构成故意杀人罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。如果虐待行为导致被害人死亡，且行为人主观上具有故意或过失，可能同时构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。如果遗弃行为导致被害人死亡，且行为人主观上具有故意或过失，也可能同时构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。不作为的故意杀人罪：在某些特殊情况下，行为人可能因不履行扶养义务或其他法定义务，导致被害人饿死。如果行为人主观上具有故意或过失，且其不作为与被害人的死亡之间存在因果关系，可能构成不作为的故意杀人罪。总结来说，饿死他人是犯法的，可能构成故意杀人罪；而自己饿死自己，在法律上一般不视为犯罪行为，但可能涉及其他法律问题。在处理此类案件时，需要综合考虑行为人的主观动机、行为手段、犯罪后果以及社会危害程度等因素，作出公正的判决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

把孩子饿死是犯法的，且可能构成严重的刑事犯罪。以下从不同角度为你详细分析：一、法律责任角度刑事责任：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十一条的规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 把孩子饿死，显然是对没有独立生活能力的孩子负有扶养义务而拒绝扶养，且情节极其恶劣，因此构成遗弃罪，甚至可能因情节特别严重而构成故意杀人罪（如果存在故意不提供食物等直接导致孩子死亡的行为）。民事责任：除了刑事责任外，父母还可能因未履行抚养义务而承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。” 虽然这一条款主要规定的是抚养费的给付，但父母未履行抚养义务导致孩子死亡，其他监护人或相关亲属也有权要求父母承担相应的民事赔偿责任。二、情节认定角度情节恶劣的认定：在遗弃罪中，情节恶劣是一个重要的构成要件。把孩子饿死，无疑属于情节恶劣的情形。这包括但不限于：长期不提供食物、水源等基本生活条件，导致孩子身体严重受损甚至死亡；明知孩子处于饥饿状态而不予救助，放任其死亡等。故意与过失的区分：如果父母是故意不提供食物等导致孩子死亡，那么可能构成故意杀人罪。如果父母是因疏忽大意或过于自信的过失导致孩子饿死，那么可能构成遗弃罪或其他过失犯罪。但无论如何，把孩子饿死都是严重的违法行为。三、实际案例与后果在实际案例中，父母因未履行抚养义务导致孩子死亡，往往会被追究刑事责任。法院会根据具体情节，如父母的过错程度、孩子的死亡原因等，来判定父母的刑事责任。同时，父母还可能面临民事赔偿等后果。四、建议与提醒作为父母，有义务抚养和教育自己的孩子，提供必要的生活条件。如果因特殊原因无法履行抚养义务，应及时寻求帮助或采取其他合法措施，如将孩子交给其他亲属抚养、联系社会福利机构等。如果发现身边有类似情况，应及时向相关部门报告，如公安机关、民政部门等，以保护孩子的合法权益。总之，把孩子饿死是严重的违法行为，不仅可能构成刑事犯罪，还可能承担民事责任。作为父母，应切实履行抚养义务，保护孩子的生命安全和健康成长。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

把人活活饿死是犯法的，这种行为可能构成故意杀人罪。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律定性根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。把人活活饿死，显然是一种故意非法剥夺他人生命的行为，因为行为人明知自己的行为会导致他人死亡，却仍然实施该行为，放任或者希望死亡结果的发生。二、构成要件主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。在把人活活饿死的情境中，行为人显然具有这种故意。客观方面：行为人必须实施了剥夺他人生命的行为，并且该行为与死亡结果之间存在因果关系。把人活活饿死，就是通过不提供食物等必要生活条件，导致他人死亡，显然符合这一构成要件。三、法律后果如果行为人的行为被认定为故意杀人罪，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，将面临严厉的刑事处罚。具体来说，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。四、特殊情况考虑共同犯罪：如果有多人共同参与把人活活饿死的行为，那么他们可能构成共同犯罪，每个人都需要对死亡结果负责。犯罪形态：如果行为人在实施把人活活饿死的行为过程中，由于某种原因（如被他人发现并制止）未能得逞，那么可能构成故意杀人未遂或者中止，但仍然需要承担相应的刑事责任。量刑情节：在量刑时，法院会考虑各种情节，如行为人的动机、手段、后果以及是否有自首、立功等情节，从而确定最终的刑罚。五、实际案例参考在实际司法实践中，已经有多起因故意剥夺他人食物等必要生活条件导致他人死亡的案件被认定为故意杀人罪。这些案例都表明，把人活活饿死是一种严重的犯罪行为，必须受到法律的严惩。总结与建议：把人活活饿死是犯法的，且可能构成故意杀人罪。如果面临类似的情况或者有任何法律疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论：父母对子女有法定的抚养义务，若子女因父母不履行抚养义务而饿死，父母的行为可能构成犯罪，具体需根据子女的年龄、健康状况及父母的实际行为等因素综合判断。一、父母对子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母的个人意愿或经济状况而免除。抚养义务包括提供必要的生活条件，如食物、住所、医疗等，以确保子女的健康成长。二、父母不履行抚养义务的法律后果民事责任：若父母不履行抚养义务，子女有权要求父母支付抚养费。这通常通过民事诉讼程序实现，法院会根据子女的实际需要、父母的经济状况以及当地的生活水平等因素，判决父母支付一定数额的抚养费。刑事责任：在极端情况下，如果父母的不履行抚养义务行为导致子女死亡或严重健康损害，父母可能构成犯罪。具体来说，如果父母明知子女处于饥饿状态，有能力提供食物而故意不提供，导致子女饿死，这种行为可能构成故意杀人罪或遗弃罪。故意杀人罪：如果父母有明确的杀人故意，即希望或放任子女死亡，且其行为与子女的死亡结果之间存在因果关系，那么父母可能构成故意杀人罪。遗弃罪：如果父母对子女负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，也可能构成遗弃罪。这里的“情节恶劣”通常包括导致子女重伤、死亡等严重后果。三、具体情境分析子女年龄：如果子女是未成年人，父母不履行抚养义务导致子女饿死的，父母的责任更为重大。因为未成年人缺乏自我保护能力，父母有更强的法律义务来保障其生存和健康。子女健康状况：如果子女因疾病或其他原因无法自行获取食物，父母的不履行抚养义务行为更可能构成犯罪。因为此时子女对父母的依赖程度更高，父母的不作为更可能导致严重后果。父母实际行为：法院在判断父母是否构成犯罪时，会综合考虑父母的实际行为、经济状况、家庭环境等因素。如果父母确实无力提供食物，且已经尽力寻求帮助或采取其他措施来保障子女的生存，那么其责任可能相对较轻。四、建议与行动寻求法律援助：如果子女或相关亲属认为父母不履行抚养义务导致子女受到严重伤害或死亡，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助。律师可以协助收集证据、提起诉讼，并维护受害者的合法权益。加强家庭沟通：在可能的情况下，家庭成员之间应加强沟通，共同协商解决抚养问题。如果父母因经济困难或其他原因无法履行抚养义务，可以寻求社会救助或政府支持。最后，父母对子女的抚养义务是法定的、不可推卸的。如果父母不履行这一义务，导致子女受到严重伤害或死亡，将可能面临严重的法律后果。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

把人饿死是违法的，且可能构成犯罪。以下从不同角度为你详细分析：一、从民事侵权角度如果一个人因为他人的故意或过失行为，导致其无法获得基本的食物供应，进而饿死，那么实施该行为的人可能构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，受害人的家属有权要求侵权人承担民事赔偿责任，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。二、从刑事犯罪角度故意杀人罪：如果行为人明知自己的行为会导致他人饿死，而希望或放任这种结果发生，那么其行为可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡罪：如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人饿死，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。虐待罪（如果涉及家庭成员）：如果饿死人的情况发生在家庭成员之间，且行为人长期对被害人进行虐待，导致被害人因无法获得基本食物供应而饿死，那么行为人还可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果虐待行为致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。三、特殊情况说明紧急避险或正当防卫不适用：在一般情况下，把人饿死不能被视为紧急避险或正当防卫的行为。紧急避险要求行为人为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。而正当防卫则要求行为人针对正在进行的不法侵害，采取必要的防卫行为。把人饿死显然不符合这两种情况的构成要件。特殊环境或条件下的责任：在某些特殊环境或条件下，如战争、自然灾害等，如果行为人因为无法获得食物供应而导致他人饿死，其责任可能会因具体情况而有所不同。但这并不意味着把人饿死本身是合法的，而是在特定情境下可能减轻或免除行为人的部分或全部责任。总结与建议：把人饿死是违法的，且可能构成严重的刑事犯罪。在任何情况下，我们都应该尊重他人的生命权和健康权，避免采取任何可能导致他人饿死的行为。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

结论：父母不给饭吃是否犯法，需根据孩子的年龄、行为的持续性及严重性，以及是否对孩子的身心健康造成了实质性损害来判断。对于未成年子女，若此行为持续且严重，可能构成违法；而对于成年子女，通常不构成违法，但虐待行为仍受法律制裁。一、未成年子女的情况法律规定与义务：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条及《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括提供必要的生活条件，如食物。如果父母不给未成年孩子吃饭，且此行为具有持续性、严重性，导致孩子出现营养不良、身体发育异常等严重后果，就违反了法律规定的抚养义务，可能构成虐待等违法行为。法律后果：父母可能面临行政处罚，如警告、罚款等。若情节严重，可能构成遗弃罪或虐待罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，遗弃罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律救济途径：未成年子女或其近亲属有权向法院起诉，要求父母支付抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。同时，也可以向相关部门如社区、民政部门等反映，以维护未成年子女的合法权益。二、成年子女的情况法定抚养义务的终止：对于已经成年并具备独立生活能力的子女，父母不再承担法定的抚养义务。因此，父母不给成年子女吃饭，虽然可能受到道德谴责，但不构成违法。特殊情况下的道德责任：如果成年子女因某些原因（如疾病、失业、残疾等）无法自行获取食物，而父母有能力却拒绝提供帮助，虽然这不构成法律上的违法行为，但可能涉及道德层面的责任。此时，社会舆论和道德规范可能会对父母的行为进行谴责。三、综合建议与应对措施沟通与寻求帮助：在家庭关系中，遇到类似问题应首先尝试与父母沟通，理解其行为背后的原因，并寻求妥善解决家庭矛盾的方式。可以寻求其他家庭成员、老师或亲朋好友的帮助，共同协商解决问题。法律援助与保护：若沟通无果且问题严重，未成年子女或其近亲属应及时向相关部门求助，如社区、民政部门或公安机关，以维护自己的合法权益。对于构成虐待等违法行为的情况，应坚决向公安机关报案，以保护受害者的身心健康和安全。总结：父母不给饭吃是否犯法，需根据具体情况判断。对于未成年子女而言，父母有法定的抚养义务，不提供食物且造成严重后果可能构成违法；而对于成年子女则通常不构成违法，但虐待行为仍受法律制裁。在任何情况下，都应积极寻求解决问题的途径和方法，以保护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

结论：老人不吃饭饿死是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果老人具备完全民事行为能力，且自愿选择不吃饭在这种情况下，老人作为具有完全民事行为能力的个体，有权自主决定自己的生活方式，包括是否进食。如果老人是出于个人意愿，没有受到任何外力的强迫或诱导，那么其不吃饭导致饿死，并不构成违法行为。因为法律尊重个人的自主选择权，不会干涉个人的合法行为。如果老人不具备完全民事行为能力，如因疾病、年老体弱等原因无法自主决定在这种情况下，如果老人的监护人或照顾者明知老人无法自主进食，却故意不提供食物，导致老人饿死，那么这种行为就可能构成犯罪。具体来说，可能涉及故意杀人罪或虐待罪等。因为监护人或照顾者有义务保障老人的基本生活需求，包括提供食物和水等。如果故意不履行这一义务，就可能触犯法律。法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。虐待罪则是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由以及凌辱人格等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。如果监护人或照顾者的行为符合这些罪名的构成要件，就可能受到法律的制裁。如果存在其他特殊情况例如，如果老人是因为被他人胁迫、诱骗或欺骗而不吃饭，导致饿死，那么胁迫、诱骗或欺骗者就可能构成犯罪。因为他们的行为直接导致了老人的死亡，侵犯了老人的生命权。法律建议：在这种情况下，受害者的家属应该及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关能够及时展开调查，追究犯罪者的法律责任。进一步思考：在处理这类案件时，需要充分考虑各种因素，包括老人的民事行为能力、监护人的责任、是否存在胁迫或诱骗等。只有全面、客观地分析案件事实，才能准确判断行为人的法律责任。同时，我们也应该关注老年人的权益保护问题。社会应该加强对老年人的关爱和照顾，确保他们的基本生活需求得到满足。对于那些无法自主生活的老年人，我们应该提供必要的帮助和支持，让他们能够安享晚年。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

成年孩子饿死父母是有罪的，这通常构成故意杀人罪。以下从不同角度为你详细分析：法律角度故意杀人罪的构成：根据我国《刑法》的相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在这个案例中，成年孩子作为具有完全刑事责任能力的主体，如果明知自己的行为（如长期不提供食物、水源等基本生活必需品）会导致父母死亡，并且希望或者放任这种结果发生，那么就构成了故意杀人罪。故意杀人罪的成立不要求行为人使用特定的手段或方法，只要行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，且行为人主观上具有故意，即可构成此罪。量刑情节：对于故意杀人罪，我国《刑法》规定了严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑和有期徒刑等。具体量刑会根据犯罪情节的严重程度、被告人的主观恶性、社会危害程度以及是否有自首、立功等情节来综合考虑。在这个案例中，如果成年孩子因为虐待、遗弃等行为导致父母死亡，且情节特别恶劣，那么可能会面临更重的刑罚。道德和社会角度道德谴责：从道德层面来看，成年孩子饿死父母的行为是极其不道德和残忍的。父母是给予我们生命和养育之恩的人，我们应该尽孝道、尊重并关爱他们。而成年孩子的这种行为无疑是对父母养育之恩的极大背叛和侮辱。社会影响：这种行为也会对社会造成极大的负面影响。它破坏了家庭伦理和社会秩序，引发了公众对道德和法律的深思。同时，它也可能激发其他潜在犯罪者的模仿行为，对社会安全构成威胁。实际案例与法律适用在实际司法实践中，类似成年孩子饿死父母的案件虽然罕见，但一旦发生，通常会受到法律的严惩。法院会根据具体案情，结合被告人的主观恶性、犯罪手段、社会危害程度等因素，依法作出公正的判决。建议与提醒：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者对相关法律问题有疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。同时，我也提醒大家要尊重和关爱自己的父母，尽孝道是中华民族的传统美德，也是我们每个人应尽的法律义务。不要因为一时的冲动或疏忽，而做出让自己后悔终身的事情。

孩子被饿死，父母是极有可能被判刑的，这主要涉及到刑法中的过失致人死亡罪或者故意杀人罪，具体取决于父母的主观心态和行为情节。以下从不同角度进行分析：过失致人死亡罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。分析：如果父母因为疏忽大意或者过于自信的过失，没有履行好抚养义务，导致孩子饿死，那么他们可能构成过失致人死亡罪。例如，父母因为工作忙碌、生活困难等原因，长时间忽视孩子的饮食需求，没有提供足够的食物，最终导致孩子饿死。故意杀人罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。分析：如果父母明知孩子没有食物，却故意不提供，或者采取其他手段导致孩子饿死，那么他们可能构成故意杀人罪。这种情况通常涉及父母有明确的杀人故意，比如因为孩子生病、残疾等原因，父母不愿意承担抚养责任，故意让孩子饿死。其他相关因素：父母的经济状况：虽然经济困难不是免除刑事责任的理由，但在量刑时可能会作为考虑因素之一。如果父母确实因为极端贫困无法提供食物，法院在量刑时可能会酌情从轻。父母的抚养能力和意愿：如果父母具备抚养能力却故意不履行抚养义务，或者有能力提供食物却故意不提供，那么他们的刑事责任会更重。孩子的年龄和健康状况：如果孩子年龄较小或者健康状况较差，父母需要更加细心地照顾。如果因为父母的疏忽导致孩子饿死，那么父母的刑事责任也会相应加重。法律建议：如果父母因为疏忽大意导致孩子饿死，应尽快向公安机关自首，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。如果父母认为自己是无辜的，或者存在其他特殊情况，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，准备相应的辩护材料。可能的法律后果：如果父母被认定构成过失致人死亡罪或故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。除了刑事责任外，父母还可能面临民事赔偿责任，需要赔偿因孩子死亡给其他家庭成员造成的经济损失和精神损害。总结：孩子被饿死是一个极其严重的后果，父母作为孩子的法定监护人，有义务提供必要的生活条件和抚养照顾。如果因为父母的过失或故意导致孩子饿死，父母将承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。因此，父母应该尽职尽责地履行抚养义务，确保孩子的健康成长。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

害死父母是犯法的，且构成极其严重的故意杀人罪。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律层面罪名与刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定并未对被害人与犯罪人的身份关系作出任何限制，因此，无论是杀害自己的父母还是其他任何人，只要主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并客观上实施了杀人行为，即构成故意杀人罪。司法考量因素情节严重情形：父母与子女之间存在法定的抚养、赡养等密切关系，杀害父母不仅挑战了人伦底线，也严重违背了社会基本的道德秩序。相较于一般的故意杀人行为，其社会危害性更为严重。因此，在司法实践中，此类案件往往被判处较重的刑罚，如死刑或无期徒刑。情节较轻情形：虽然极为罕见，但在某些特殊情况下，如长期遭受父母的虐待、暴力等严重侵害，且在不堪忍受的情况下实施杀人行为，有可能被认定为情节较轻。然而，这种认定需要充分的证据证明相关情形，并由司法机关根据具体案件事实和证据进行综合判断。民事赔偿责任除刑事处罚外，犯罪嫌疑人还可能因杀害父母而承担民事赔偿责任。这包括向受害者的其他亲属支付赔偿金，以弥补因其犯罪行为给受害者家庭造成的经济损失和精神损害。二、道德与伦理层面违背基本伦理杀害父母不仅违反了法律，更是对最基本伦理道德的践踏。父母是给予我们生命和养育之恩的人，杀害他们无疑是对亲情和人伦的极大背叛。社会影响这种行为不仅剥夺了父母的生命权，也给家庭和社会带来了深重的伤痛和负面影响。它破坏了家庭的和谐与稳定，挑战了社会的公序良俗，必须受到全社会的谴责和抵制。三、建议与预防措施寻求专业帮助对于有此类想法或行为倾向的人，我强烈建议立即寻求专业的心理咨询和治疗。通过专业的心理辅导和干预，可以帮助他们认识到问题的严重性，纠正错误的思维和行为模式，从而避免悲剧的发生。加强教育我们应该加强家庭教育和社会教育，培养人们的感恩之心和尊重生命的意识。家庭教育要注重培养孩子的孝道和亲情观念，社会教育则要通过各种渠道宣传尊重生命、珍爱家庭的理念，共同营造和谐稳定的社会环境。总结与提醒：杀害父母是极其严重的犯罪行为，既违反了法律又违背了道德和伦理准则。我们必须对此保持高度的警惕和谴责态度，同时积极采取措施预防和纠正这类行为的发生。如果你或你身边的人有类似的想法或行为倾向，请务必及时寻求专业帮助，避免悲剧的发生。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

将父母饿死构成故意杀人罪，会依法被追究刑事责任，具体量刑需根据案件情节判定。以下从不同角度进行分析：罪名认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。将父母饿死，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了通过不给食物等手段导致父母死亡的行为，完全符合故意杀人罪的构成要件。量刑情节从重情节：如果行为人存在虐待、遗弃等恶劣情节，例如长期对父母进行精神折磨、身体虐待，在父母已经处于极度虚弱、需要照顾的情况下仍故意不给食物，导致父母死亡，这种情节会更加严重，可能会被判处较重的刑罚，甚至死刑。从轻情节：如果行为人存在一些从轻或减轻处罚的情节，例如自首、立功、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等，法院在量刑时会予以考虑，可能会在法定刑幅度内从轻或者减轻处罚。例如，行为人在犯罪后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；如果行为人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，法院也可能会酌情从轻处罚。特殊情况精神障碍：如果行为人患有精神疾病，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，如果行为人是在精神疾病间歇期或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时实施犯罪行为的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。年龄因素：如果行为人是不满十四周岁的人，不负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任，但是应当从轻或者减轻处罚；已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。在实际案件中，法院会根据具体的案件事实、证据以及行为人的主观恶性、社会危害程度等因素，综合判断并确定最终的刑罚。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：有精神分裂的情况下饿死父母，是否构成犯罪需根据行为时的精神状态来判定，可能涉及故意杀人罪或不承担刑事责任两种情况。详细分析：若行为时具有完全刑事责任能力：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。如果行为人在实施行为时具有完全的刑事责任能力，即能够辨认和控制自己的行为，那么其故意饿死父母的行为将构成故意杀人罪。法律后果：一旦构成故意杀人罪，根据犯罪情节的严重程度，行为人可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚。若行为时不具有刑事责任能力：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果行为人在实施饿死父母的行为时，由于精神分裂症导致无法辨认或控制自己的行为，且经过法定程序鉴定确认，那么其将不承担刑事责任。特殊情况处理：虽然不负刑事责任，但根据法律，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这是为了保护社会安全，防止精神病人再次造成危害。若行为时具有限制刑事责任能力：法律背景：如果行为人在实施行为时，精神分裂症并未完全使其丧失辨认或控制能力，而是处于限制刑事责任能力的状态，那么其仍然需要承担刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。法律后果：在这种情况下，行为人可能因故意杀人罪被判处刑罚，但刑罚的幅度会根据其刑事责任能力的受限程度而有所减轻。法律建议：及时鉴定：如果涉及此类案件，应尽快通过法定程序对行为人的刑事责任能力进行鉴定，以确定其是否应承担刑事责任。寻求专业帮助：对于精神分裂症患者及其家属，应寻求专业的医疗和心理帮助，以防止类似悲剧的再次发生。法律咨询：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师，以确保案件的公正处理和当事人的合法权益得到保障。进一步思考：社会支持：对于精神分裂症患者，社会应提供更多的支持和关爱，包括医疗、心理和社会福利等方面的帮助，以减少类似事件的发生。法律完善：随着对精神疾病认识的深入，法律也应不断完善，以更好地平衡保护社会安全和保障精神病人权益之间的关系。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母将孩子饿死构成违法，可能涉及故意杀人罪或其他相关罪名。父母对未成年子女负有法定的抚养义务，不履行该义务导致严重后果的，将承担法律责任。详细分析：首先，从法律的角度来看，父母对未成年子女负有法定的抚养义务。这包括提供必要的生活条件、教育、医疗等。如果父母故意不履行这一义务，导致孩子因饥饿而死亡，这明显违反了法律规定，并可能构成犯罪。故意杀人罪：如果父母有故意饿死孩子的行为，即明知自己的行为会导致孩子死亡，而希望或放任这种结果发生，那么他们可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，将受到严厉的刑事处罚。遗弃罪或其他相关罪名：即使父母没有直接的故意杀人意图，但如果他们长期忽视孩子的生存需求，不提供必要的食物和生活条件，导致孩子死亡，这也可能构成遗弃罪或其他相关罪名。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。民事责任：除了刑事责任外，父母还可能因不履行抚养义务而承担民事责任。例如，他们可能需要赔偿因孩子死亡而给其他家庭成员或第三方造成的损失。法律背景与建议：法律背景：我国法律明确规定了父母对未成年子女的抚养义务，以及不履行该义务可能承担的法律责任。这包括刑事责任和民事责任。法律建议：如果父母发现自己在抚养孩子方面存在困难或问题，应及时寻求帮助和支持，如联系社会福利机构、亲戚朋友或专业律师等。同时，社会也应加强对家庭抚养义务的宣传和教育，提高父母对抚养义务的认识和重视程度。可能的法律后果：如果父母被认定构成犯罪，他们将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。即使不构成犯罪，父母也可能因不履行抚养义务而承担民事责任，如赔偿损失等。总结与进一步思考：父母将孩子饿死是极其严重的违法行为，不仅违反了法律规定，也违背了人伦道德。作为父母，应该尽到抚养子女的责任和义务，确保孩子的生存和健康。如果遇到困难或问题，应及时寻求帮助和支持。同时，社会也应加强对家庭抚养义务的监督和管理，确保每个孩子都能得到必要的关爱和保护。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律建议和帮助。

结论：父母不让吃饭是否犯法，需根据孩子的年龄、行为的持续性及严重性，以及是否对孩子的身心健康造成了实质性损害来判断。对于未成年子女，若此行为持续且严重，可能构成违法；而对于成年子女，通常不构成违法，但虐待行为仍受法律制裁。详细分析：未成年子女的情况：法律规定与义务：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括提供必要的生活条件，如食物。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条也强调，父母或其他监护人应依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，确保未成年人的生存权、发展权等得到保障。法律后果：如果父母不给未成年孩子吃饭，且此行为具有持续性、严重性，导致孩子出现营养不良、身体发育异常等严重后果，就违反了法律规定的抚养义务，可能构成虐待等违法行为。在这种情况下，未成年子女或其近亲属有权向法院起诉，要求父母支付抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。同时，也可以向相关部门如社区、民政部门等反映，以维护未成年子女的合法权益。成年子女的情况：法定抚养义务的终止：对于已经成年并具备独立生活能力的子女，父母不再承担法定的抚养义务。因此，父母不给成年子女吃饭，虽然可能受到道德谴责，但不构成违法。特殊情况下的道德责任：如果成年子女因某些原因（如疾病、失业、残疾等）无法自行获取食物，而父母有能力却拒绝提供帮助，虽然这不构成法律上的违法行为，但可能涉及道德层面的责任。在这种情况下，社会舆论和道德规范可能会对父母的行为进行谴责。综合建议与应对措施：沟通与寻求帮助：在家庭关系中，遇到类似问题应首先尝试与父母沟通，理解其行为背后的原因，并寻求妥善解决家庭矛盾的方式。可以寻求其他家庭成员、老师或亲朋好友的帮助，共同协商解决问题。法律援助与保护：若沟通无果且问题严重，未成年子女或其近亲属应及时向相关部门求助，如民政部门、居民委员会、村民委员会等，了解自己的合法权益及可能的法律救济途径。对于构成虐待等违法行为的情况，应坚决向公安机关报案，以保护受害者的身心健康和安全。举例说明：假设一个未成年孩子因为父母长期不给吃饭而出现营养不良和身体发育迟缓的情况，这明显违反了父母对未成年子女的抚养义务。在这种情况下，孩子或其近亲属可以向法院起诉父母，要求他们履行抚养义务，并可能获得相应的法律救济。相反，如果一个成年子女因为与父母发生矛盾而被暂时拒绝提供食物，但并未造成严重后果，且该成年子女具备独立生活能力，那么这种情况通常不构成违法。然而，如果父母的行为持续且恶劣，对成年子女的身心健康造成了严重损害，那么这种行为可能构成虐待罪，需要承担相应的法律责任。法律背景：《中华人民共和国民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条：共产主义青年团、妇女联合会、工会、残疾人联合会、关心下一代工作委员会、青年联合会、学生联合会、少年先锋队以及其他人民团体、有关社会组织，应当协助各级人民政府及其有关部门、人民检察院、人民法院做好未成年人保护工作，维护未成年人合法权益。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。总结与建议：父母不让吃饭是否犯法，需根据具体情况判断。对于未成年子女而言，父母有法定的抚养义务，不提供食物且造成严重后果可能构成违法；而对于成年子女则通常不构成违法，但虐待行为仍受法律制裁。在任何情况下，都应积极寻求解决问题的途径和方法，以保护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。