结论：是否起诉需综合多方面因素考虑，若一楼责任明确且对方不愿赔偿，起诉是合理选择；若责任存在争议或损失可协商解决，起诉可能并非最优解。以下从不同角度详细分析：
一、从法律责任角度分析
责任认定：
- 火灾造成的直接经济损失，若一楼存在部分责任（如因一楼堆放易燃物、电路老化等原因引发火灾），则一楼需承担相应的赔偿责任。
- 责任大小需根据火灾原因、一楼过错程度等因素综合判断。若能明确一楼是火灾的主要或直接原因，其责任可能较大；若一楼只是间接原因或过错较小，责任则相对较轻。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 若一楼的行为构成犯罪（如放火罪），则还需承担刑事责任，但这不影响其民事赔偿责任的承担。
二、从起诉必要性角度分析
对方态度：
- 若一楼承认责任并愿意赔偿，且赔偿金额合理，则无需起诉，可通过协商解决。
- 若一楼否认责任或拒绝赔偿，或赔偿金额远低于实际损失，则起诉是维护自身权益的有效途径。
诉讼成本：
- 起诉需支付诉讼费、律师费等费用，且诉讼过程可能耗时较长。
- 若损失金额不大（如10万元），需权衡诉讼成本与可能获得的赔偿金额。若诉讼成本过高，可能得不偿失。
证据收集：
- 起诉需有充分的证据证明一楼的过错及与火灾损失之间的因果关系。
- 若证据不足或难以收集，可能影响诉讼结果。因此，在决定起诉前，需评估证据的充分性和可收集性。
三、从实际操作角度分析
协商解决：
- 在起诉前，可尝试与一楼进行协商，寻求和解。协商过程中，可明确责任、赔偿金额及支付方式等事项。
- 若协商成功，可签订和解协议，避免诉讼带来的时间和金钱成本。
调解或仲裁：
- 若协商无果，可考虑通过调解或仲裁方式解决纠纷。调解和仲裁通常比诉讼更快捷、成本更低。
- 调解需双方自愿，且调解结果不具有强制执行力；仲裁则需双方事先达成仲裁协议，且仲裁结果具有强制执行力。
起诉流程：
- 若决定起诉，需准备起诉状、证据材料等文件，并向法院提交。
- 法院受理案件后，将安排开庭审理。审理过程中，双方需进行举证、质证等程序。
- 法院将根据事实和法律规定作出判决。若判决支持原告的诉讼请求，被告需履行赔偿义务；若被告不履行，原告可申请强制执行。
四、建议与总结
建议：
- 在决定是否起诉前，建议先评估一楼的过错程度、责任大小及证据的充分性。
- 若一楼责任明确且证据充分，且对方不愿赔偿或赔偿金额不合理，则起诉是合理选择。
- 若责任存在争议或损失可通过协商、调解或仲裁等方式解决，则起诉可能并非最优解。
总结：
- 火灾直接经济损失10万元，一楼有部分责任时，是否起诉需综合多方面因素考虑。
- 在决定起诉前，建议充分评估诉讼成本、证据收集难度及对方态度等因素。
- 如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。