公司打的欠条与借条确实存在区别，主要体现在法律性质、形成原因、诉讼时效、举证责任及适用场景等方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 法律性质不同

• 借条：本质上是借款合同，直接证明双方存在借贷关系。它明确了借款人向出借人借款的事实，以及借款的金额、期限、利息等关键条款。例如，公司向员工借款并出具借条，借条就是借贷合同的书面凭证。
• 欠条：则是债务确认书，仅证明欠款事实的存在。它可能基于多种原因产生，如未支付的货款、未结清的劳务报酬、赔偿金等。例如，公司拖欠供应商货款后出具的欠条，需结合买卖合同等证据才能完整说明债务来源。

2. 形成原因不同

• 借条：仅限于因借贷产生的债务。无论是现金出借还是银行转账，只要涉及资金的借贷，都可以出具借条。
• 欠条：可因任何民事法律关系产生。除了借贷外，还可能涉及买卖、劳务、侵权等多种法律关系。例如，公司因侵权行为需支付赔偿金，受害人可以要求公司出具欠条作为赔偿的确认。

3. 诉讼时效计算方式不同

• 借条：若约定了还款期限，诉讼时效从期限届满之日起计算三年；若未约定，出借人可以随时要求借款人还款，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行还款义务之日起计算三年。
• 欠条：无论是否约定还款时间，诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年（部分情况下需债权人证明曾主张权利）。这意味着，如果欠条上没有明确还款日期，债权人需要证明自己在某个时间点向债务人主张过权利，否则可能面临诉讼时效过期的问题。

4. 举证责任不同

• 借条：出借人需证明款项已实际交付给借款人（如转账记录、收条等），借款人抗辩时需提供反证。由于借条直接证明了借贷关系，出借人的举证责任相对较轻。
• 欠条：债权人需证明基础法律关系（如买卖合同、劳务合同等）的存在，否则债务人可能以“不存在真实债务”为由抗辩。这意味着，持有欠条的债权人需要承担更重的举证责任，以证明欠条背后的法律关系。

5. 利息约定不同

• 借条：可以直接约定利息（年利率不超过一年期LPR的4倍），未约定则视为无息。这为出借人提供了明确的利息保障。
• 欠条：通常不体现利息条款，若主张利息需另行提供证据（如口头约定、交易习惯等）。这使得债权人在主张利息时面临更大的困难。

6. 适用场景建议

• 优先选择借条：涉及金钱借贷时，建议使用借条并明确约定利息、还款期限等关键条款。这有助于明确双方的权利义务，减少纠纷的发生。
• 保留证据链：无论是借条还是欠条，均需配合转账记录、收据等基础证据使用。这些证据可以相互印证，增强债权凭证的证明力。
• 及时主张权利：注意诉讼时效的限制，避免超过法律保护期限。在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。

总结：公司打的欠条与借条在法律性质、形成原因、诉讼时效、举证责任及适用场景等方面存在显著差异。正确理解并应用这两种法律凭证，对于维护个人和企业的合法权益至关重要。在实际操作中，应根据具体情形选择正确形式，并确保内容清晰、证据完备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。