结论概述：开庭后撤诉且被告未到庭的情况下，主要法律后果是案件终结，原告需承担诉讼费用，且撤诉后一般可再次起诉，但需注意撤诉次数限制及可能带来的诉讼策略影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件终结：

   • 法律后果：一旦原告在开庭后选择撤诉，且法院裁定准许撤诉，那么该案件即告终结。这意味着，原被告之间的争议不再通过本次诉讼程序解决，法院也不会对案件实体问题进行裁决。
   • 被告未到庭的影响：被告未到庭并不影响原告撤诉的权利和法院对撤诉申请的审查。只要原告的撤诉申请符合法律规定，法院就会裁定准许撤诉，无论被告是否到庭。

2. 诉讼费用承担：

   • 法律规定：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告撤诉的，诉讼费用由原告负担。这是原告撤诉后需要承担的主要经济后果。
   • 实际操作：在撤诉后，原告需要按照法院的要求缴纳诉讼费用，否则可能会面临法院的强制执行措施。

3. 再次起诉的可能性：

   • 一般原则：撤诉后，原告一般可以在法定期限内再次起诉。这是原告撤诉后的一项重要权利，也是保障原告合法权益的重要途径。
   • 撤诉次数限制：需要注意的是，虽然原告可以撤诉后再次起诉，但并非可以无限次地撤诉和起诉。在某些情况下，如原告多次撤诉后再次起诉，法院可能会对原告的起诉动机和诉讼诚信进行审查，并可能作出不予受理或驳回起诉的裁定。
   • 诉讼策略影响：撤诉后再次起诉可能会对原告的诉讼策略产生影响。例如，被告可能会利用原告撤诉的机会进行反诉或提出其他抗辩，从而增加原告的诉讼难度和成本。

4. 对被告的影响：

   • 被告未到庭的后果：在原告撤诉的情况下，被告未到庭并不会对其产生直接的负面影响。因为案件已经终结，法院不会对被告进行缺席判决或采取其他强制措施。
   • 被告的应对策略：虽然被告未到庭不会直接影响案件的终结，但被告仍应关注案件的进展情况。如果被告认为原告的撤诉申请存在不当之处或可能损害其合法权益，可以及时向法院提出异议或申请参加诉讼。

法律建议：

• 对于原告而言，在决定撤诉前应充分考虑撤诉的后果和可能带来的诉讼策略影响。如果确实需要撤诉，应按照法院的要求及时提交撤诉申请并缴纳诉讼费用。
• 对于被告而言，虽然原告撤诉后案件终结，但仍应关注案件的进展情况，以便在必要时采取相应的应对措施。

示例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，原告在开庭后认为证据不足或诉讼成本过高，决定向法院申请撤诉。法院在审查原告的撤诉申请后，裁定准许撤诉。此时，案件终结，原告需要承担诉讼费用。如果原告认为仍有必要解决争议，可以在法定期限内再次起诉。而被告虽然未到庭，但并未因此受到任何负面影响。不过，如果被告认为原告的撤诉申请存在不当之处，可以及时向法院提出异议或申请参加诉讼。