结论：杀死人并不一定会被判处死刑（即枪毙），具体判决需根据案件的具体情节、犯罪人的表现以及法律的适用进行综合判断。
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，对于过失致人死亡的情况，《刑法》第二百三十三条规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、可能判处死刑的情况
犯罪手段极其残忍：
- 如果犯罪人采用暴力、血腥、折磨人的方式杀人，给被害人造成极大痛苦，且社会影响恶劣，那么判处死刑的可能性较大。
犯罪后果极其严重：
- 如导致多人死亡或造成特别严重社会影响，如恐怖袭击、大规模杀人等，法院可能会考虑判处死刑。
犯罪人主观恶性极大：
- 如果犯罪人出于卑劣动机，如报复社会、谋财害命，且毫无悔罪表现，主观恶性极大，那么判处死刑的可能性也会增加。
三、可能不判处死刑的情况
法定从轻、减轻情节：
- 犯罪时未满18周岁：基于未成年人心智尚未完全成熟，法律规定不适用死刑。
- 审判时怀孕的妇女：基于对胎儿和孕妇的特殊保护，法律规定不适用死刑。
酌定从轻情节：
- 自首、立功表现：犯罪后自动投案并如实供述罪行，或有立功表现，可从轻或减轻处罚。
- 被害人存在过错：如果被害人的行为对犯罪的发生起到诱发作用，法院会考虑此情节减轻量刑。
- 激情杀人：在强烈情绪冲动下瞬间实施的杀人行为，主观恶性相对较小，法院可能不判处死刑。
其他情形：
- 正当防卫：如果杀人行为是出于正当防卫意图且没有明显超过必要限度，则不负刑事责任。
- 过失致人死亡：非故意杀人，而是由于过失导致他人死亡，将依据《刑法》第二百三十三条进行处罚，通常不会判处死刑。
四、其他影响因素
犯罪人的前科记录：
- 如有前科，特别是暴力犯罪前科，可能影响法官的量刑决定，增加判处死刑的风险。
社会影响：
- 案件的社会关注度、舆论压力等也可能对判决产生影响。但法院在量刑时会坚持独立审判原则，确保判决的公正性。
刑事政策：
- 当前的司法实践强调慎用死刑，秉持少杀、慎杀的理念。对于具有从宽情节的故意杀人罪犯，法院会尽量给予其改造机会。
五、具体案例分析
在实际司法实践中，每个案件都有其独特性。例如，有的案件中犯罪人可能因长期受虐待而激情杀人，且事后有自首、积极赔偿等表现，那么法院可能会考虑不判处死刑。而有的案件中犯罪人可能手段残忍、后果严重且毫无悔罪表现，那么法院可能会判处死刑。
总结与建议：
杀死人是否会被判处死刑是一个复杂的法律问题，需要综合考虑案件的具体情节、犯罪人的表现以及法律的适用。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供有针对性的法律分析和建议。在任何情况下，我们都应尊重法律，遵守法律，以和平、理性和合法的方式解决冲突和问题。