《民法典》对违约金的规定主要涉及违约金的性质、调整规则以及与损害赔偿的关系，核心要点如下：

1. 违约金的性质
   根据《民法典》第585条，违约金兼具“补偿性”和“惩罚性”双重属性，但以补偿性为主。

   • 补偿性：违约金旨在弥补守约方因违约造成的实际损失（如合同履行利益、直接损失等）。
     
   • 惩罚性：若合同明确约定违约金具有惩罚性质（如“逾期付款按日加收违约金”），且不违反法律强制性规定，法院可能支持。
     例外：若违约金过分高于实际损失，违约方可依据第585条第2款请求法院或仲裁机构调整。

2. 违约金的调整规则

   • 调整条件：当违约金“低于实际损失”或“过分高于实际损失”时，当事人可请求调整。
     
     • “过分高于”的认定：通常以实际损失的30%为参考标准（司法实践中综合考量合同履行情况、过错程度等因素）。
       
   • 调整程序：需由违约方提出申请，并提供初步证据证明违约金与实际损失差距过大；守约方需对实际损失承担举证责任。
     
   • 调整结果：法院或仲裁机构可酌情增减违约金，但以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等公平原则。

3. 违约金与损害赔偿的关系

   • 选择适用：守约方只能选择主张违约金或损害赔偿，不能同时主张（除非合同另有约定）。
     
   • 补充适用：若违约金不足以弥补实际损失，守约方可就差额部分另行主张损害赔偿（需证明损失超出违约金范围）。
     示例：合同约定违约金10万元，实际损失为15万元，守约方可主张违约金10万元+损害赔偿5万元。

4. 定金与违约金的竞合
   根据《民法典》第588条，若合同同时约定定金和违约金，守约方只能选择其一主张，不能同时适用。
   例外：若定金不足以弥补损失，守约方可就超出部分主张损害赔偿（但需证明损失超出定金范围）。

实务建议：

• 合同中应明确约定违约金的计算方式（如固定金额、比例等）及性质（补偿性或惩罚性），避免歧义。
  
• 若需主张调整违约金，建议提前收集实际损失证据（如合同履行成本、市场价格波动等），以提高胜诉率。
  
• 涉及定金条款时，需权衡定金与违约金的适用效果，避免重复主张导致权利落空。
  

如有具体合同纠纷或条款设计需求，可直接向我咨询，我会结合案例进一步分析。