交通逃逸致人死亡确实可以包括不作为犯罪的情形，具体来说，它可能构成不作为的间接故意杀人。以下从不同角度为你详细分析：
法律规定层面
交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 若行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的，属于“因逃逸致人死亡”，将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
不作为犯罪与间接故意杀人的关联：
- 不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实施而不实施的行为。
- 间接故意杀人则是指明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
- 在交通逃逸致人死亡的情境中，行为人明知自己的逃逸行为可能导致被害人因得不到救助而死亡，却仍然选择逃逸，放任这种结果的发生，因此可能构成不作为的间接故意杀人。
理论分析层面
作为义务的来源：
- 行为人作为交通肇事的直接责任人，对被害人负有救助的义务。这种义务来源于法律的规定（如《道路交通安全法》中关于肇事者应立即停车、保护现场、抢救伤者的规定）以及先行行为（即交通肇事行为本身）。
不作为与危害结果的关系：
- 行为人的逃逸行为（不作为）与被害人的死亡结果之间存在直接的因果关系。如果行为人及时履行救助义务，被害人可能不会死亡。
主观心态的认定：
- 行为人在逃逸时，明知自己的行为可能导致被害人死亡，却仍然选择逃逸，表明其主观上具有放任被害人死亡的间接故意。
实践认定层面
案例支持：
- 在司法实践中，已经存在将交通逃逸致人死亡认定为不作为的间接故意杀人的案例。这些案例通常基于行为人的主观心态、作为义务以及不作为与危害结果之间的因果关系进行综合判断。
司法裁判的考量因素：
- 司法裁判在认定交通逃逸致人死亡是否构成不作为的间接故意杀人时，会综合考虑行为人的主观恶性、逃逸行为的情节、被害人的死亡结果以及社会影响等因素。
法律建议
对于交通肇事者：
- 在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报案。这是法律规定的义务，也是避免构成不作为犯罪的关键。
- 如果因逃逸导致被害人死亡，将面临严厉的刑事处罚。因此，切勿抱有侥幸心理，选择逃逸。
对于受害者家属：
- 如果遭遇交通逃逸致人死亡的情况，应及时向公安机关报案，并收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，交通逃逸致人死亡确实可以包括不作为犯罪的情形，具体可能构成不作为的间接故意杀人。这要求我们在发生交通事故后，必须积极履行救助义务，避免构成更严重的犯罪。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。