1. 结论概述
   诈骗金额特别巨大的案件中，取保候审的难度确实较大，但并非完全不可能。具体能否取保，需结合犯罪嫌疑人的社会危险性、案件证据情况、悔罪表现及是否符合法定条件综合判断。以下从法律框架、实际考量因素及应对策略三方面展开分析。

2. 法律依据与核心条件
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

   • 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：诈骗金额特别巨大通常对应十年以上有期徒刑或无期徒刑，此条件一般难以满足。
     
   • 可能判处有期徒刑以上刑罚，但无社会危险性：需证明犯罪嫌疑人不会逃避侦查、毁灭证据或再次犯罪。
     
   • 特殊身体状况或家庭情况：如患有严重疾病、生活不能自理，或为怀孕、哺乳期的妇女，且无社会危险性。
     
   • 羁押期限届满未办结：若案件在法定羁押期限内未审结，可依法申请取保。
     

3. 实际考量因素

   • 社会危险性评估：司法机关会重点审查犯罪嫌疑人是否存在逃跑、串供、毁灭证据等风险。例如，若嫌疑人曾有前科、拒不认罪或未退赃，取保难度会显著增加。
     
   • 案件证据与事实：若证据链存在瑕疵（如被害人陈述矛盾、资金流向不明），或犯罪数额认定存疑，可能为取保提供空间。
     
   • 悔罪表现与退赃情况：主动退赔诈骗所得、取得被害人谅解、如实供述罪行等行为，可降低社会危险性评估结果。
     
   • 担保措施的有效性：提供可靠担保人或缴纳足额保证金（通常为案件标的额的5%-10%），能增强司法机关对嫌疑人不会逃避制裁的信心。
     

4. 典型案例与策略建议

   • 案例1：积极退赃+认罪认罚
     某嫌疑人诈骗金额超500万元，归案后主动退赔全部赃款，并签署认罪认罚具结书。其家属提供本地房产作为担保，最终成功取保。
     策略：尽早委托律师介入，协助制定退赃方案，与被害人协商谅解，并准备完整的担保材料。
     
   • 案例2：特殊身体状况+低风险评估
     某老年嫌疑人因诈骗被刑拘，但患有晚期癌症需定期治疗。律师提交医疗证明并论证其无社会危险性，最终获准取保。
     策略：收集充分证据证明身体状况，强调取保期间的治疗需求及监管可行性。
     

5. 风险提示与后续行动

   • 取保不等于无罪：取保期间需遵守规定（如不得离开居住地、随传随到），否则可能被撤销取保并逮捕。
     
   • 案件走向影响：若后续证据充分，案件可能进入审判阶段；若证据不足，可能撤销案件或不起诉。
     
   • 律师作用：律师可协助申请取保、与司法机关沟通、制定辩护策略，并监控案件程序合法性。
     

总结：诈骗金额特别巨大时，取保候审需满足“无社会危险性”这一核心条件。建议嫌疑人及家属尽早委托律师，通过退赃退赔、准备担保、论证身体状况等方式争取机会，同时密切关注案件进展，确保程序合法。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。