寄卖奢侈品时签署寄卖协议，通常需要提供身份证，但具体是否必须提供需结合协议约定、行业惯例及法律要求综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：身份核验的合法性依据

根据《民法典》第7条（诚信原则）及第464条（合同定义），寄卖协议属于民事合同，双方需遵循真实意思表示。法律未强制要求寄卖时必须提供身份证，但若协议中明确约定“寄卖方需提供身份证复印件以核实身份”，且该条款不违反法律强制性规定（如侵犯隐私权），则双方需按约定履行。
例外情形：若寄卖物品涉及赃物、走私品等违法情形，根据《刑法》第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），经营者可能需配合公安机关调查，此时身份证信息可能成为追溯来源的关键证据。

2. 行业惯例：风险防控的常见操作

奢侈品寄卖行业因物品价值高、真伪争议多，经营者通常通过身份核验降低风险：

• 核实寄卖方身份：避免虚假寄卖或恶意纠纷（如寄卖后否认交易）；
  
• 留存联系方式：便于后续沟通或追责；
  
• 符合反洗钱要求：部分高端寄卖行可能参照《反洗钱法》要求，对大额交易客户进行身份登记。
  建议：若经营者要求提供身份证，可要求其出具《隐私保护承诺书》，明确信息仅用于本次交易核验，不得泄露或滥用。

3. 协议条款：双方权利义务的约定

寄卖协议的核心条款通常包括：

• 物品信息（品牌、型号、瑕疵等）；
  
• 寄卖期限与价格；
  
• 佣金比例与支付方式；
  
• 违约责任（如物品损坏、逾期未售出等）。
  身份证提供条款若未在协议中明确，寄卖方有权拒绝提供；若已约定，需评估条款合理性（如是否仅用于核验身份，而非其他用途）。

4. 风险防范建议

• 寄卖方：
  
  • 签署协议前仔细阅读条款，拒绝不合理要求（如要求提供身份证原件、家庭住址等敏感信息）；
    
  • 要求经营者对身份证信息加密存储，交易完成后及时删除或销毁；
    
  • 保留协议原件及交易凭证（如聊天记录、转账记录），以备纠纷时举证。
    
• 经营者：
  
  • 明确身份证用途，避免超出必要范围收集信息；
    
  • 遵守《个人信息保护法》，不得非法出售或泄露客户信息；
    
  • 对高价值物品可要求寄卖方提供购买凭证（如发票、保修卡），辅助验证物品来源合法性。

总结：寄卖奢侈品时，身份证提供并非绝对强制，但行业实践中常作为风险防控措施。双方应通过协议明确身份核验的方式、范围及保密义务，平衡交易安全与隐私保护。若有具体协议条款或纠纷，可进一步向我咨询细节。