结论：贷款中，若夫妻之间有一方未同意，银行通常不能直接扣掉卡里的钱，但具体还需根据贷款合同条款、扣款账户性质以及是否构成表见代理等因素综合判断。

详细分析：

1. 贷款合同条款：

   • 贷款合同是银行与借款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中通常会明确约定还款方式、还款账户以及银行在借款人违约时的权利等。
   • 如果贷款合同中明确规定了银行在特定情况下（如逾期还款）有权从借款人指定的账户中扣款，且该账户为借款人个人所有或夫妻双方共同所有但合同中有特别约定，那么银行在符合合同约定的情况下扣款，通常是合法的。
   • 然而，如果贷款合同未经夫妻双方共同签字或追认，且扣款行为未经未同意方明确授权，那么银行直接扣款可能构成违约或侵权。

2. 扣款账户性质：

   • 如果扣款账户为夫妻一方个人所有，且该账户未用于家庭共同生活或共同经营，那么银行未经该账户所有人同意直接扣款，可能构成对该账户所有人财产权的侵犯。
   • 如果扣款账户为夫妻共同所有，但贷款合同未经另一方同意，且扣款行为未得到另一方的事后追认，那么银行扣款也可能面临法律风险。

3. 表见代理的认定：

   • 在某些情况下，即使夫妻一方未明确同意贷款或扣款，但如果其行为构成了表见代理（即相对人有理由相信其行为代表夫妻双方），那么银行可能基于善意取得原则认为扣款是合法的。
   • 例如，如果夫妻一方以家庭名义申请贷款，且另一方在贷款过程中未提出异议，银行可能认为该贷款行为得到了夫妻双方的共同认可，从而在逾期时从共同账户中扣款。

4. 法律后果与建议：

   • 如果银行未经合法授权直接扣款，夫妻一方可以要求银行停止扣款、返还已扣款项，并可能要求银行承担因此造成的损失。
   • 建议：在面临此类情况时，夫妻双方应首先审查贷款合同条款，了解银行扣款的法律依据和条件；其次，与银行沟通协商，寻求解决方案；最后，如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自身权益。

特殊情况说明：

• 如果贷款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活或共同经营，那么即使贷款合同上只有一方签字，该债务也可能被认定为夫妻共同债务。在这种情况下，银行从共同账户中扣款可能具有合法性。但即便如此，银行也应遵循合法、合规的程序进行扣款。

总结与提醒：

• 贷款中夫妻一方未同意，银行直接扣款的行为是否合法，需根据具体情况综合判断。
• 夫妻双方在申请贷款时，应充分了解贷款合同条款，明确各自的权利和义务。
• 如遇银行未经授权扣款的情况，应及时与银行沟通协商，并考虑通过法律途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。