结论：肇事逃逸和醉驾都是严重的交通违法行为，无法简单判定哪个量刑更重，需结合具体情节判断。以下从法律定性、量刑标准、社会危害性三个角度展开分析：

一、法律定性对比：逃逸是加重情节，醉驾是独立罪名

1. 肇事逃逸
   并非独立罪名，而是交通肇事罪的加重情节。根据《刑法》第133条，若因逃逸导致事故后果扩大（如重伤、死亡或重大财产损失），将面临更严厉的刑罚。例如：

   • 逃逸未致人死亡：3年以上7年以下有期徒刑；
     
   • 因逃逸致人死亡：7年以上有期徒刑。

2. 醉驾
   构成危险驾驶罪（《刑法》第133条之一），属于独立犯罪行为。即使未造成事故，仅因醉酒驾驶机动车即可被追究刑事责任，处罚为1个月至6个月拘役，并处罚金。

关键差异：逃逸的处罚取决于事故后果，而醉驾的处罚仅与驾驶行为本身相关。

二、量刑标准对比：逃逸上限更高，醉驾下限更明确

特殊情形：若醉驾直接导致多人死亡或严重财产损失，可能按“以危险方法危害公共安全罪”论处，最高可判死刑（如孙伟铭案）。此时量刑远超普通逃逸。

三、社会危害性对比：逃逸破坏救援，醉驾威胁公共安全

1. 肇事逃逸

   • 直接危害：剥夺被害人获救机会，可能加重伤势或导致死亡；
     
   • 间接危害：破坏事故现场，干扰责任认定，削弱公众对法律的信任感。
     例如：偏远地区逃逸可能导致伤者因延误救治死亡。

2. 醉驾

   • 潜在风险：降低反应能力，增加事故概率，威胁不特定多数人安全；
     
   • 实际危害：即使未造成事故，也已构成对公共安全的现实威胁。
     例如：醉驾者可能因操作失误撞向行人或车辆。

四、综合建议：无论逃逸还是醉驾，均需严惩但区别对待

1. 对驾驶员的警示

   • 饮酒后绝对禁止驾车，选择代驾或公共交通；
     
   • 发生事故后立即停车、救助伤者、保护现场，逃逸只会加重法律后果。

2. 对公众的提醒

   • 若目击逃逸行为，应记录车牌并报警，协助被害人获救；
     
   • 发现醉驾嫌疑，可向交警举报，共同维护道路安全。

总结：肇事逃逸和醉驾的严重性取决于具体情节。若逃逸导致死亡，量刑通常重于醉驾；但若醉驾引发重大事故或转化为更严重罪名，则可能面临更严厉的惩罚。无论如何，两者均需承担法律责任，驾驶员应严格遵守交通法规，杜绝侥幸心理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。