关于“挪用资金罪有关问题的答复”是否属于立法解释，需分情况讨论：

1. 若答复由全国人大常委会作出，且明确针对挪用资金罪的条文含义或适用范围进行解释：

   • 根据《立法法》第五十条，全国人大常委会的法律解释（立法解释）具有与法律同等的效力。例如，若全国人大常委会通过专项解释明确挪用资金罪中“归个人使用”的具体情形，此类答复属于立法解释，可直接作为裁判依据。

2. 若答复由最高人民法院、最高人民检察院作出，且以司法解释形式发布：

   • 根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》，两高针对法律适用问题发布的解释属于司法解释。例如，最高法、最高检联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中涉及挪用资金罪的量刑标准，此类答复属于司法解释，而非立法解释。

3. 若答复由其他部门（如公安部、司法部）或地方机关作出，或以“答复”“意见”等非正式文件形式发布：

   • 此类答复通常属于规范性文件或工作指导，不具有立法解释或司法解释的效力。例如，某省高院针对挪用资金罪的个案答复，仅对具体案件有参考意义，不能普遍适用。

法律建议：

• 若需确认某答复的法律效力，可通过以下途径核查：

  1. 登录“国家法律法规数据库”（https://flk.npc.gov.cn/）检索是否为全国人大常委会发布的法律解释；
  2. 登录“最高人民法院官网”（https://www.court.gov.cn/）或“最高人民检察院官网”（https://www.spp.gov.cn/）检索是否为司法解释；
  3. 核对文件文号，立法解释通常以“法释〔年份〕X号”或“全国人大常委会法工委〔年份〕X号”形式发布。

• 在司法实践中，若对答复性质存疑，建议结合具体案情，进一步分析其是否符合立法解释或司法解释的实质要件，必要时可向我咨询具体法律适用问题。