追偿和要自己的钱在法律上确实存在区别，主要体现在法律关系、法律依据以及行使权利的方式上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、法律关系与性质
追偿：
- 法律关系：追偿通常发生在特定的法律关系中，如担保人向债务人追偿、共同侵权人之间的追偿、保险人向第三者追偿等。这些关系中，一方（追偿人）因承担了本应由另一方（被追偿人）承担的责任或义务，而有权向被追偿人要求补偿。
- 性质：追偿权是一种派生权利，它基于原法律关系中的责任分配和承担情况而产生。追偿权的行使，旨在恢复追偿人因承担额外责任而遭受的损失。
要自己的钱：
- 法律关系：这通常指的是债权人向债务人要求归还其应得的款项。这种关系基于双方之间的债权债务关系，如借款合同、买卖合同等。
- 性质：要自己的钱是债权人行使其债权的行为，它直接基于双方之间的合同关系或法律规定而产生。
二、法律依据
追偿：
- 追偿权的行使通常依据具体的法律规定或合同条款。例如，在担保关系中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；在共同侵权关系中，共同侵权人之一承担了全部赔偿责任后，有权向其他共同侵权人追偿。
要自己的钱：
- 债权人要自己的钱主要依据双方之间的合同关系或法律规定。如借款合同中约定的还款期限和方式，或《民法典》中关于债权债务的规定。
三、行使权利的方式
追偿：
- 追偿权的行使通常需要通过法律程序，如提起诉讼或申请仲裁。在追偿过程中，追偿人需要证明其承担了本应由被追偿人承担的责任或义务，以及因此遭受的损失。
要自己的钱：
- 债权人要自己的钱可以通过多种方式，如直接向债务人催讨、发送律师函、提起诉讼或申请仲裁等。在行使权利时，债权人需要证明双方之间存在债权债务关系，以及债务人未履行其还款义务。
四、实际应用中的区别
- 场景差异：追偿通常发生在特定的法律关系中，如担保、共同侵权等；而要自己的钱则更普遍地存在于各种债权债务关系中。
- 难度与复杂性：追偿权的行使可能涉及更复杂的法律关系和证据收集，因为需要证明追偿人承担了额外的责任或义务；而要自己的钱则相对直接，主要基于合同关系或法律规定。
举例说明：
- 假设A为B的债务向C提供了担保。当B未能按时还款时，C要求A承担了担保责任。此后，A有权向B追偿其因承担担保责任而支付的款项。这就是追偿的一个典型例子。
- 另一方面，如果D向E借款并签订了借款合同，约定了还款期限和方式。当还款期限届满时，E有权要求D归还借款本金和利息。这就是要自己的钱的一个典型例子。
总结与建议：
追偿和要自己的钱在法律上存在明显区别。如果你面临类似的情况，建议首先明确自己与对方之间的法律关系以及具体的法律规定。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。