结论：再审改判数额减少，原案担保是否有效需分情况讨论，一般情况下原案担保仍然有效，但若改判涉及主合同效力变动或担保条款本身存在瑕疵，则可能影响担保效力。以下从不同角度详细分析：
一、主合同效力未受影响时，担保通常有效
法律背景：
- 根据《民法典》及相关司法解释，担保合同的效力通常依附于主合同。若主合同（如借款合同）在再审中仅因数额调整被改判，而合同本身的有效性（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等）未受质疑，则担保合同作为从合同，其效力一般不受影响。
- 担保的范围通常以主合同约定的债务为限。再审改判减少数额，仅意味着债务人需偿还的金额减少，但担保人仍需对剩余债务承担担保责任，除非担保合同另有约定。
举例说明：
- 假设原案中，借款人向出借人借款100万元，并由第三人提供抵押担保。再审中，法院认定实际借款金额为80万元，遂改判借款人偿还80万元。此时，抵押担保仍对80万元债务有效，担保人需继续承担抵押责任。
二、主合同效力受影响时，担保可能无效或部分无效
法律背景：
- 若再审改判不仅涉及数额减少，还涉及主合同效力的认定（如认定主合同无效或可撤销），则担保合同的效力可能受到影响。
- 根据《民法典》规定，主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
举例说明：
- 假设原案中，借款人以虚假理由向出借人借款，并由第三人提供保证担保。再审中，法院认定借款合同因欺诈而无效，遂改判驳回出借人的诉讼请求。此时，保证合同作为从合同也无效，保证人无需承担保证责任（除非保证人有过错）。
三、担保条款本身存在瑕疵时，可能影响担保效力
法律背景：
- 即使主合同效力未受影响，若担保条款本身存在瑕疵（如担保人未签字、担保物未办理登记等），也可能导致担保无效或部分无效。
- 根据《民法典》及相关司法解释，担保合同的成立和生效需满足法定形式要件和实质要件。若担保条款存在瑕疵，可能影响其法律效力。
举例说明：
- 假设原案中，借款人向出借人借款，并由第三人以房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。再审中，法院虽改判减少了借款数额，但因抵押未登记，抵押权未设立，出借人无法就抵押物优先受偿。
四、法律建议
审查主合同和担保合同：
- 若您面临再审改判数额减少的情况，建议首先审查主合同和担保合同的效力及条款内容，确定是否存在影响担保效力的因素。
咨询专业律师：
- 鉴于担保法律关系的复杂性，建议您直接向我咨询，以便更准确地评估担保效力及可能面临的法律风险。
采取必要措施：
- 若担保仍有效，您可要求担保人继续承担担保责任；若担保无效或部分无效，您可根据实际情况采取补救措施（如要求债务人提供其他担保、追究担保人过错责任等）。