在探讨以军人身份起诉是否具有优势这一问题时，我们首先要明确的是，在司法程序中，军人和普通公民在法律地位上是平等的，都享有相同的诉讼权利和义务。这一点是理解整个问题的基石。
从您提供的参考信息中，我们可以看到，最高人民法院一直在努力完善制度，以确保军地当事人的合法权益得到平等保护。这包括审议并原则通过关于修改军事法院管辖民事案件的司法解释，旨在进一步优化军地法院司法资源配置，完善涉军民事案件管辖法律制度。
具体来说，这些修订和调整主要关注以下几个方面：
明确涉军民事案件的管辖问题：这有助于公正高效地审理涉军民事案件，确保军地当事人的权益得到平等保护。
优化专门管辖和强化属人原则：这既考虑了军事法院的特殊性，也兼顾了地方法院的普遍性，旨在更科学地分配司法资源。
完善涉密规则和调整选择管辖：这有助于保护军事秘密，同时尊重当事人的意愿，支持他们自主选择向地方法院或军事法院提起诉讼。
健全会商机制：这促进了军地法院之间的沟通和协作，有助于更好地解决管辖争议和提升审判质效。
回到原问题，以军人身份起诉并不意味着在诉讼中就具有天然的优势。诉讼的胜负主要取决于事实、证据和法律适用，而不是当事人的身份。当然，军人作为特殊群体，其案件可能涉及军事秘密或国家安全等特殊因素，这可能会在案件管辖、审理程序等方面产生一些特殊规定。但这些规定并不是为了给军人提供诉讼优势，而是为了更好地保护军事秘密和国家安全，同时确保军地当事人的合法权益得到平等保护。
因此，以军人身份起诉并不具有诉讼上的优势。在司法程序中，军人和普通公民一样，都需要遵循相同的法律规则和诉讼程序，依靠事实和证据来维护自己的合法权益。