在正式发文中，“保密法”这一简称通常是可以使用的，但具体是否适用需结合发文的具体情境和受众来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律文件的正式性：

   • 在正式的法律文件、政府公文或官方报告中，如果“保密法”是广为人知且在该领域内被普遍接受的简称，且全文语境清晰，不会引起歧义，那么使用“保密法”作为《中华人民共和国保守国家秘密法》的简称是合适的。
   • 然而，在初次提及或需要强调法律全称的场合，建议使用全称，以体现文件的正式性和严谨性。

2. 受众的熟悉程度：

   • 如果发文的受众对“保密法”这一简称非常熟悉，且该简称在受众群体中广泛使用，那么使用简称可以简化文本，提高可读性。
   • 如果受众可能不熟悉这一简称，或者该简称在不同地区、不同领域有不同的解释，那么使用全称更为稳妥，以避免误解。

3. 语境的清晰性：

   • 在发文中，如果“保密法”的简称能够清晰地与上下文相衔接，且不会与其他法律、法规或概念产生混淆，那么使用简称是可行的。
   • 如果语境复杂，或者存在多个与“保密”相关的法律、法规，那么使用全称可以更准确地表达意图，避免歧义。

4. 行业惯例和内部规定：

   • 某些行业或机构可能有自己的内部规定或惯例，关于法律文件的简称使用。在这种情况下，应遵循行业或机构的规定，以确保文件的合规性。
   • 如果行业或机构没有明确规定，那么可以根据上述原则自行判断是否使用简称。

建议：

• 在正式发文中使用“保密法”这一简称前，最好先确认受众的熟悉程度、语境的清晰性以及行业或机构的规定。
• 如果不确定是否使用简称，或者担心可能引起误解，那么使用全称是最安全的选择。
• 在初次提及“保密法”时，可以在括号内注明其全称，如“《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称“保密法”）”，以帮助读者理解。

如有其他关于公司法务或法律文件撰写方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。