若一审中发现委托诉讼代理资格审查不合格，可采取以下措施进行补救或应对：

1. 立即核实不合格原因
   首先需明确资格审查不合格的具体原因，例如：

   • 代理人身份或资质问题：如律师未持有有效执业证、公民代理人不符合《民事诉讼法》规定的近亲属或所在社区推荐条件；
     
   • 授权委托手续瑕疵：如委托书未签字、盖章，或未提交当事人身份证明、授权范围不明确；
     
   • 代理人存在利益冲突：如代理人同时代理双方当事人，或与案件结果存在利害关系。
     建议：向法院提交书面异议，要求法院出具书面审查意见，明确不合格的具体条款及依据。

2. 针对性补正材料或更换代理人

   • 若因手续瑕疵被拒：可补充完善委托手续（如重新签署委托书、提交当事人身份证明、律师执业证复印件等），并在法院指定的期限内提交；
     
   • 若因代理人资质问题被拒：需更换符合条件的代理人（如聘请律师或符合条件的公民代理人），并重新提交授权委托材料；
     
   • 若因利益冲突被拒：需解除原代理人委托，或由原代理人出具书面声明消除利益冲突（如退出其他关联案件代理）。
     注意：补正材料需加盖公章或签字确认，确保形式合法。

3. 申请法院复议或上诉（如涉及程序违法）

   • 若法院未依法审查：如法院未告知不合格原因、未给予补正机会，或审查标准明显违法（如无端限制公民代理），可依据《民事诉讼法》第208条，向法院申请复议或向上级法院申诉；
     
   • 若资格问题影响实体判决：如因代理人不合格导致关键证据未提交或诉讼权利未行使，可在上诉或再审中主张“程序违法”，请求撤销原判、发回重审。
     提示：需在法定期限内（如上诉期15日）提出，并提交证据证明资格问题与判决结果存在因果关系。

4. 预防性措施：庭前严格审查代理资格

   • 当事人角度：委托前核实代理人资质（如律师证有效期、公民代理人关系证明），并要求代理人出具书面授权委托书，明确代理权限（如一般代理或特别授权）；
     
   • 代理人角度：接受委托前主动向法院提交资质证明（如律师证、推荐函），避免因形式瑕疵被拒。
     案例参考：某案中，公民代理人因未提交社区推荐函被拒，后补交材料并附社区盖章的推荐信，法院最终认可其代理资格。

总结：资格审查不合格并非终局，关键在于及时补正、依法维权。若对法院审查结果有异议，建议结合具体原因采取上述措施，必要时可联系我进一步分析案件细节，制定应对策略。