在行政诉讼案件中，若原告因证据不足被裁定不予立案，但在补充证据后，是有可能再次立案的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与程序规定
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 根据该法，原告在提起行政诉讼时，需要提供符合起诉条件的证据材料。如果证据不足，法院可能会裁定不予立案。
- 但法律并未禁止原告在补充证据后再次提起诉讼。原告在补充了新的、充分的证据后，可以重新向法院提交起诉材料，请求法院立案审理。
立案审查的程序性：
- 立案审查是法院对起诉材料进行的初步审查，主要判断起诉是否符合法定条件。
- 如果原告在初次起诉时证据不足，但后续补充了证据，这改变了起诉材料的实质内容，法院应当根据新的起诉材料进行重新审查。
二、实际操作与注意事项
补充证据的质量与相关性：
- 原告在补充证据时，应确保证据的质量高、与案件事实紧密相关，且能够支持其诉讼请求。
- 补充的证据应当是新的、之前未提交过的证据，或者是对之前证据的补充和强化。
重新提交起诉材料的时机：
- 原告在补充证据后，应及时向法院重新提交起诉材料，并说明之前因证据不足被裁定不予立案的情况。
- 提交时，应附上补充的证据材料，并明确请求法院根据新的证据材料进行立案审查。
法院的审查与决定：
- 法院在收到原告重新提交的起诉材料后，会进行再次审查。
- 如果法院认为补充的证据充分、与案件事实相关，且符合起诉条件，那么法院会裁定立案审理。
三、可能遇到的挑战与应对策略
法院对补充证据的认可度：
- 有时法院可能对补充的证据持谨慎态度，认为其不足以改变之前的裁定。
- 应对策略：原告可以积极与法院沟通，解释补充证据的重要性和相关性，必要时可以申请法院进行证据交换或质证。
被告可能提出的异议：
- 被告可能会对原告补充的证据提出异议，认为其不真实、不合法或与案件无关。
- 应对策略：原告应准备好应对被告异议的证据和理由，必要时可以申请法院进行调查取证或委托鉴定。
总结与建议：在行政诉讼案件中，若原告因证据不足被裁定不予立案，不必过于灰心。通过积极补充证据，并重新向法院提交起诉材料，原告仍有可能获得立案审理的机会。在此过程中，原告应确保证据的质量与相关性，及时与法院沟通，并准备好应对可能出现的挑战。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。