结论：偷渡和诈骗案两罪是否可以取保，需根据具体案情、犯罪情节、社会危险性等因素综合判断，无法一概而论。以下从法律框架、取保候审条件、两罪合并处理时的考量等角度详细分析。

一、法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需取保。

关键点：取保的核心是“社会危险性”评估，包括是否可能毁灭证据、串供、逃跑、再犯罪等。若两罪合并后刑期较长（如诈骗金额巨大），或存在多次偷渡、诈骗团伙作案等情节，取保难度会显著增加。

二、偷渡罪（运送他人偷越国境罪）的取保考量

1. 犯罪情节：若仅参与单次偷渡、未获利、系初犯，且无暴力、威胁等手段，可能符合“社会危险性较低”条件；
2. 量刑预期：根据《刑法》第三百二十一条，运送他人偷越国境罪一般处五年以下有期徒刑；若情节严重（如多次运送、造成严重后果），可能处五年以上十年以下有期徒刑。量刑较轻时取保概率更高；
3. 主观恶性：若因生活所迫、被胁迫参与偷渡，主观恶性较低，可能成为取保的加分项。

三、诈骗罪的取保考量

1. 诈骗金额：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大（通常为3000元至1万元以上）、巨大（3万元至10万元以上）、特别巨大（50万元以上）分别对应不同量刑档次。金额越大，取保难度越高；
2. 犯罪手段：若涉及团伙作案、电信网络诈骗、跨境诈骗等复杂手段，社会危险性评估会趋严；
3. 退赃退赔：主动退赔被害人损失、取得谅解，可显著降低社会危险性，增加取保概率；
4. 前科情况：有诈骗前科或多次违法记录的，取保难度会提升。

四、两罪合并处理时的特殊考量

1. 数罪并罚原则：若两罪均成立，根据《刑法》第六十九条，需在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。例如，偷渡罪判3年、诈骗罪判5年，合并执行可能在5年至8年之间。刑期较长时，取保需更严格证明“无社会危险性”；
2. 证据固定情况：若两罪证据均已固定（如偷渡的边境记录、诈骗的转账凭证），且嫌疑人无毁灭证据风险，取保概率可能提升；
3. 社会影响：若案件涉及跨境犯罪、影响社会稳定（如诈骗导致多人自杀），取保会受到更严格限制。

五、实务建议

1. 及时委托律师：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，从证据链完整性、社会危险性评估等角度提出取保申请；
2. 准备取保材料：包括嫌疑人身份证明、固定居所证明、监护人承诺书、退赃凭证等，证明“取保不致发生社会危险性”；
3. 关注侦查阶段取保时机：在刑事拘留的37天内（尤其是前30天）是取保黄金期，需尽快行动；
4. 考虑替代措施：若取保被拒，可申请监视居住或争取羁押必要性审查，降低羁押风险。

总结：偷渡和诈骗案两罪的取保需结合具体案情综合判断，建议家属尽快委托律师介入，通过专业分析制定取保策略。若您有进一步案情细节（如诈骗金额、偷渡次数、是否退赃等），可向我详细说明，我会为您具体分析取保可能性。