挨打了还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度并造成重大损害。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能构成正当防卫的情况
- 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
- 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。比如，在遭受持续殴打且无法躲避的情况下，还手以制止侵害是必要的。
- 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，对方只是轻微推搡，你还手时也应注意力度，避免造成对方重伤等过度伤害。
二、不构成正当防卫的情况
- 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
- 防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。比如，甲只是口头威胁要打乙，但并未实际动手，乙却先动手打甲，这不属于正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，甲打了乙一拳后停止攻击并准备离开，乙却追上去继续打甲，这不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
三、法律后果与建议
- 法律后果：构成正当防卫的，不负刑事责任；防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；不属于正当防卫且构成犯罪的，将依法承担相应的刑事责任。
- 建议：
- 保持冷静：在遭受殴打时，尽量控制情绪，避免因冲动而做出不理智行为，导致防卫过当或构成互殴。
- 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理，这是保护自己合法权益的有效途径。警方到场后可以制止侵害行为，并调查取证，为后续处理提供依据。
- 寻求躲避：如果条件允许，可暂时避让到安全地方，避免直接冲突，减少受伤的风险。
- 保留证据：如现场照片、视频资料、证人证言等，以便后续维权使用。这些证据可以证明侵害行为的存在、防卫行为的必要性等，有助于维护自己的合法权益。
总之，挨打了还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。