知识产权惩罚性赔偿的请求，应当在诉讼请求中明确列明，而非仅在事实理由中提及。以下从法律实践和诉讼策略两个角度进行详细分析：

法律实践角度

在知识产权侵权诉讼中，诉讼请求是原告向法院提出的明确要求，它直接决定了法院审理的范围和判决的内容。惩罚性赔偿作为一种特殊的赔偿制度，其目的在于惩罚恶意侵权行为并威慑潜在的侵权者。因此，如果原告希望获得惩罚性赔偿，就必须在诉讼请求中明确提出这一要求，以便法院能够对此进行审理和判决。

如果仅在事实理由中提及惩罚性赔偿，而未在诉讼请求中明确列明，法院可能会认为原告并未提出这一请求，从而在判决中不予考虑。这可能导致原告虽然证明了侵权行为的存在和恶意性，但由于未明确提出惩罚性赔偿的请求，而无法获得相应的赔偿。

诉讼策略角度

从诉讼策略的角度来看，明确在诉讼请求中列明惩罚性赔偿也有助于提升原告的诉讼地位。它向法院和被告展示了原告对侵权行为的强烈态度和追求严厉制裁的决心，有助于在诉讼过程中形成对原告有利的舆论氛围和心理压力。

同时，明确提出惩罚性赔偿的请求也有助于原告在后续的诉讼过程中，围绕这一请求进行充分的证据准备和法律论证。原告可以针对被告的恶意侵权行为、侵权后果的严重性等方面进行深入调查和取证，以支持其惩罚性赔偿的请求。

实际操作建议

1. 在起草起诉状时，原告应在诉讼请求部分明确列明要求被告承担惩罚性赔偿的责任，并注明具体的赔偿金额或计算方式（如果可能的话）。
2. 在事实理由部分，原告应详细阐述被告的恶意侵权行为、侵权后果的严重性以及惩罚性赔偿的合理性和必要性，以支持其诉讼请求。
3. 在诉讼过程中，原告应围绕惩罚性赔偿的请求进行充分的证据准备和法律论证，确保法院能够充分理解并支持其请求。

总结来说，知识产权惩罚性赔偿的请求应当在诉讼请求中明确列明，以确保法院能够对此进行审理和判决，并提升原告的诉讼地位。如果你在知识产权侵权诉讼中遇到了相关问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。