在二审时，法庭要求说明的语言内容是否属于新证据，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在一审程序中未提出，但在二审程序中新发现的、与案件事实有关联的证据。这些证据可能由于客观原因在一审时未能获取，或者在一审后新产生。
   • 认定新证据的关键在于其是否在一审时已经存在且可获取，以及是否与案件事实具有直接关联性。

2. 法庭要求说明的语言内容性质：

   • 如果法庭要求说明的语言内容是对一审中已提交证据的进一步解释或说明，且这些解释或说明并不包含新的信息或事实，那么这些内容通常不被视为新证据。
   • 如果法庭要求说明的语言内容涉及到了新的信息或事实，且这些信息或事实在一审时并未提出，且对案件事实的认定有重要影响，那么这些内容可能被视为新证据。

3. 具体情境下的判断：

   • 在二审中，如果当事人提出新的证据或理由来支持其上诉请求，且这些证据或理由在一审时并未提出，那么法庭会对其进行审查，以确定其是否符合新证据的标准。
   • 如果法庭要求说明的语言内容是对一审判决的质疑或反驳，且这种质疑或反驳基于新的证据或事实，那么这些内容也可能被视为新证据的一部分。

4. 法律后果与建议：

   • 如果法庭认定某项语言内容为新证据，且该证据对案件事实的认定有重要影响，那么法庭可能会考虑采纳该证据，并据此对案件进行重新审理或改判。
   • 对于当事人而言，在二审中提出新证据或理由时，应确保其符合新证据的标准，并准备好充分的证据来支持其主张。同时，也应积极配合法庭的要求，对相关问题进行清晰、准确的说明。

总结与建议：在二审时，法庭要求说明的语言内容是否属于新证据，需根据其是否包含新的信息或事实、是否在一审时已存在且可获取、以及是否与案件事实具有直接关联性等因素进行综合判断。如果你面临此类情况，建议仔细审查相关证据和事实，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。