您好，关于民事诉讼中电子送达的适用条件，这是一个涉及法律程序的重要问题，我将为您详细解答。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，电子送达的适用主要基于一个核心条件，即经受送达人同意。这意味着，在采用电子方式送达诉讼文书之前，人民法院必须获得受送达人的明确同意。这种同意通常需要通过填写确认书或其他书面形式来体现，以确保受送达人的知情权和选择权得到充分保障。

接下来，我们进一步探讨电子送达的具体适用情形和规则：

1. 适用对象：

   • 除了诉讼文书及当事人提交的证据等材料外，在充分告知当事人权利义务并征得其同意的前提下，判决书、裁定书、调解书也可以电子送达。但这里需要注意的是，对于判决书、裁定书、调解书的电子送达，受送达人的“同意”应当是“明示同意”，不能是“默示同意”。

2. 默示同意规则：

   • 尽管对于判决书、裁定书、调解书的电子送达需要明示同意，但在其他诉讼文书的电子送达上，法律也考虑到了实践中的灵活性。如果受送达人对电子送达作出过事前或事中的约定，或者事后作出认可，那么可以视为其默示同意电子送达。这一规则旨在在保障当事人诉讼权利的基础上，积极稳妥有序地扩大电子送达的适用频率。

3. 送达生效规则：

   • 电子送达的生效规则包括“到达生效”和“收悉生效”两种。对于受送达人在事前送达约定和送达确认过程中主动提供或确认的电子地址，适用“到达生效”主义，即送达信息到达该电子地址即为有效送达。在非当事人主动提供地址的情况下，法院向常用电子地址或者能够获取的其他电子地址送达的，则适用“收悉生效”主义。收悉的确认可以通过受送达人的回复、诉讼行为或媒介系统反馈等方式进行。

4. 送达方式和平台：

   • 电子送达可以通过中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、即时通讯工具等多种方式进行。但无论采用哪种方式，都应当在统一规范的平台上进行，以确保送达的合法性和有效性。同时，采取即时通讯工具送达的，应当通过人民法院的官方微信、微博等账号发出，并在审判系统中留痕确认，生成电子送达凭证。

5. 责任承担：

   • 如果因受送达人原因未实际接收到诉讼文书，那么责任由受送达人自行承担。受送达人不得以其并未实际接收到诉讼文书为由主张送达不生效力。当然，如果受送达人有证据证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，那么以到达受送达人特定系统的日期为准。

综上所述，民事诉讼中电子送达的适用条件主要基于受送达人的同意，并涉及适用对象、默示同意规则、送达生效规则、送达方式和平台以及责任承担等多个方面。希望这些解答能够帮助您更好地理解电子送达的相关规定和程序。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。