实际出资人并不一定是股东，这取决于具体的法律认定和实际情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、实际出资人与股东的定义及关系

1. 实际出资人：指实际投入资金认购公司股份或出资额，虽未在公司章程、股东名册及工商登记中公开显名，但实际享有股东权利并承担投资风险的人。他们与名义股东之间通常通过签订股权代持协议来建立法律关系。

2. 股东：股东是公司资本的出资人或认股人，其身份通常通过公司章程、股东名册和工商登记等文件来确认。股东享有公司法规定的各项权利，如参与决策、分配利润等。

二、实际出资人股东资格的认定

实际出资人是否具备股东资格，并非仅由出资行为决定，而是需要综合考虑多个因素：

1. 形式要件：包括公司章程、股东名册和工商登记的记载。这些文件是确认股东身份的重要依据。如果实际出资人未在这些文件中被记载为股东，那么从形式上看，他们并不具备股东资格。

2. 实质要件：即实际出资行为。实际出资人虽然未在公司章程、股东名册和工商登记中显示，但因其实际出资并承担投资风险，这在一定程度上支持了他们应享有股东权利的观点。然而，仅凭实际出资行为并不足以直接确认股东资格。

3. 司法实践中的处理原则：

   • 尊重当事人意思自治：如果实际出资人与名义股东之间的合同关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，法院通常会尊重双方的意思表示。这意味着，如果双方通过股权代持协议明确约定了实际出资人的股东地位，且该协议合法有效，那么实际出资人有可能被认定为股东。
   • 保护善意第三人利益：在处理涉及第三人的纠纷时，法院会优先考虑保护善意第三人的合法权益。如果第三人基于对公司章程、股东名册和工商登记的信赖而与公司进行交易，那么法院可能会倾向于保护第三人的利益，而否认实际出资人的股东资格。
   • 维护公司治理结构的稳定：法院在认定股东资格时，也会考虑公司治理结构的稳定性和交易秩序的安全。如果确认实际出资人为股东会破坏公司现有的治理结构或影响交易秩序，那么法院可能会谨慎对待。

三、实际出资人成为股东的途径

1. 显名化：实际出资人可以通过与名义股东协商，变更公司章程、股东名册和工商登记等方式，使自己成为显名股东。这需要名义股东的配合以及公司其他股东的同意（如果涉及股权转让的话）。

2. 股权确认之诉：当实际出资人与名义股东发生争议时，实际出资人可以向法院提起股权确认之诉，请求法院确认自己的股东资格。法院在审理此类案件时，会综合考虑上述形式要件和实质要件以及司法实践中的处理原则来作出判决。

四、法律建议

对于实际出资人而言，如果希望确保自己的股东地位并享受相应的权利，建议采取以下措施：

1. 签订详细的股权代持协议：明确双方的权利义务、股权收益的归属以及违约责任等条款。这有助于在发生争议时提供有力的法律支持。

2. 保留出资凭证：如银行转账记录、收据等，以证明自己实际出资的事实。

3. 关注公司动态：及时了解公司的经营状况和决策情况，确保自己的权益不受侵害。

4. 在适当时候寻求显名化：如果条件允许且符合公司和其他股东的利益，可以考虑通过显名化来确认自己的股东地位。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。