结论前置：画别人风格是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原风格“作者”（若可明确）或相关权利人的授权。未经许可的商业化使用或实质性复制他人风格可能构成侵权，而合理使用或具有创造性转化的创作则可能不构成侵权。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
商业用途且未经授权：
- 描述：若将模仿他人风格的绘画作品用于商业目的，如广告、海报、商品包装等，以获取经济利益，且未获得原风格“作者”或相关权利人的许可，这种行为很可能侵犯了原风格“作者”的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权等。例如，若某知名画家的风格被另一画家未经许可地用于商业广告中，且该风格具有显著性和独创性，那么这种行为很可能构成侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有作品的独占性经济权利，未经许可的商业利用会损害作者的经济利益。
实质性复制或模仿：
- 描述：如果绘制的作品与原风格在构图、色彩运用、表现手法等方面高度相似，几乎是对原风格的简单复制或模仿，即使非商业用途，也可能构成对原风格“作者”复制权的侵犯。特别是当原风格具有独创性和显著性时，这种模仿行为更容易被认定为侵权。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，未经许可复制他人作品的行为属于侵权行为。虽然风格本身可能不受著作权法的直接保护，但当风格与具体作品紧密结合，且该风格具有独创性和显著性时，模仿行为可能构成对原作品复制权的侵犯。
歪曲、篡改原风格：
- 描述：在绘画过程中对原风格进行歪曲、篡改，可能损害原风格“作者”的声誉和作品的完整性。例如，若某画家的风格被另一画家恶意歪曲，导致公众对原风格产生误解或负面评价，那么这种行为可能构成侵权。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国著作权法》主要保护作品不受歪曲、篡改的权利，但当风格与具体作品紧密结合，且歪曲、篡改行为损害了原风格“作者”的声誉时，这种行为也可能受到法律的制裁。
二、可能不构成侵权的情况
合理使用：
- 描述：在某些特定情况下，如个人学习、研究、欣赏或为了评论、介绍某一风格而适当引用，即使未经原风格“作者”或相关权利人许可，也可能属于合理使用的范畴，不构成侵权。例如，学生在学习绘画时，为练习某种风格而进行的模仿创作，通常不会被视为侵权。
- 法律依据：《中华人民共和国著作权法》允许在特定情况下的合理使用，以平衡著作权人的利益与社会公共利益。
创作具有足够的创造性转化：
- 描述：如果在绘画过程中对原风格进行了实质性的创新和改造，融入了独特的创作风格、表现手法和思想内涵，使绘制的作品与原风格在整体上具有显著的差异，那么这种创作行为可能不构成侵权，而是被视为具有独立著作权的新作品。例如，某画家在借鉴某知名风格的基础上，融入了自己的独特元素和创作理念，形成了全新的作品风格，这种行为通常不会被视为侵权。
- 法律依据：根据著作权法的原则，具有独创性的作品受法律保护，即使其灵感来源于其他作品或风格。
三、建议与指导
- 尊重原风格“作者”的权利：在使用他人风格进行绘画创作时，应尊重原风格“作者”的权利，避免未经许可的商业化使用或实质性复制。
- 寻求授权或许可：如果希望公开发表、展览或销售基于他人风格的绘画作品，应事先获得原风格“作者”或相关权利人的授权或许可，并支付相应的报酬。
- 融入自己的独特风格：在创作过程中，应尽量融入自己的独特风格和思想，以确保作品的独创性。这不仅可以避免侵权风险，还可以提升作品的艺术价值和市场竞争力。
总结来说，画别人风格是否构成侵权取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原风格“作者”或相关权利人的授权。在实际操作中，应尊重原风格“作者”的权利，遵守相关法律法规的规定，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。