针对您提出的“醉驾哪三种不起诉”的问题，以下是我从法律角度为您详细分析的三种可能情形：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪
- 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，如果醉驾行为情节显著轻微且未造成实际危害后果，则不被认为是犯罪。这通常指的是醉驾行为虽然违反了交通法规，但并未对公共安全构成实质性威胁，如驾驶距离极短（仅在居民小区内短距离挪车）、未发生交通事故、血液酒精含量虽达到醉酒标准但接近临界值且未有其他严重情节等。
- 实例说明：例如，驾驶员在凌晨车流量极少时，为给其他车辆让道而将车移动十几米，且刚启动车辆即被查获，血液酒精含量略高于醉酒标准，但未对公共安全构成实际威胁，这种情况下，检察机关可能认为醉驾行为不构成危险驾驶罪，从而作出不起诉决定。
犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚
- 法律解释：对于犯罪情节轻微的醉驾行为，检察机关可依据刑法的相关规定作出不起诉决定或建议法院免予刑事处罚。这通常涉及酒精含量较低、具有自首或立功情节、真诚悔罪并积极赔偿等情况。
- 实例说明：若驾驶员血液酒精含量在120mg/100ml以下，且因不知情饮用含酒精饮料后驾车，未发生交通事故，主动投案自首并如实交代醉驾行为，或者醉驾导致轻微交通事故后积极赔偿被害人损失并取得谅解，这些情况下，检察机关可能认为犯罪情节轻微，作出不起诉决定。
证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件
- 法律解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，如果检察机关在审查起诉过程中发现证据不足或证据发生变化，无法形成完整的证据链来支持起诉，则应作出不起诉决定。这通常涉及酒精检测程序问题、事实认定存疑等情况。
- 实例说明：如酒精检测仪器未定期校准，采血、送检等环节违反操作规范，影响检测结果的合法性和可靠性；或者现场监控视频模糊，无法确凿证明犯罪嫌疑人在道路上驾驶机动车时处于醉酒状态，时间关联不清等。在这些情况下，检察机关可能因证据不足而作出不起诉决定。
特别提醒：
- 即使检察机关对醉驾行为人作出不起诉决定，也并不意味着其行为没有违法性。醉驾行为仍然违反了交通法规，可能面临吊销驾驶证、罚款等行政处罚。
- 醉驾行为会对个人社会信用记录产生负面影响，可能影响就业、出行等方面。因此，我强烈建议广大驾驶员严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。
如果您或您身边的人涉及醉驾问题，或者有任何关于交通事故、合同纠纷等方面的法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律解答。