结论前置：有借条但没有转账记录，如果对方不承认借款事实，你仍然有权向法院提起诉讼。法院会综合考量包括借条真实性、借款金额、当事人关系及交易习惯等多方面证据和事实，以确定借贷关系的真实存在。

借条的法律效力与起诉条件

借条作为证明双方存在借贷关系的重要书面凭证，具有直接的证明力。它表明了双方达成了借款的合意，是债权债务关系的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，提起民事诉讼需满足以下条件：

1. 原告与案件有直接利害关系；
2. 有明确被告；
3. 有具体诉讼请求、事实和理由；
4. 且案件属于人民法院受理范围和管辖。

持有借条通常意味着能证明双方存在借贷合意，明确了原、被告及诉讼请求，因此符合起诉的基本条件。

无转账记录时的证据补充与诉讼策略

虽然借条是证明借贷关系的重要证据，但转账记录能有力证明借款的实际交付。在缺乏转账记录的情况下，你需要通过其他方式补强证据链，以证明借款已实际交付。以下是一些可能的证据补充和诉讼策略：

1. 现金交付证据：

   • 提供证人证言，证实现金交付的时间、地点和过程。
   • 展示取款记录，证明借款前后有相应金额的现金支取，以佐证现金交付的事实。

2. 间接证据：

   • 聊天记录、通话录音等，若其中包含关于借款金额、交付方式的讨论，亦可作为辅助证据。例如，你可以在聊天记录中提及借款的具体情况，并引导对方确认。
   • 如果对方有部分还款记录，这也可以作为借款实际发生的间接证据。

3. 其他相关证据：

   • 如双方对借款事实的确认函、邮件往来等，均能增强借贷关系的可信度。

法院的审查过程与考量因素

法院在审理此类案件时，会全面评估以下因素以判断借贷关系的真实性：

1. 借条的真实性：包括笔迹鉴定、签名真伪等，以确认借条是否由双方真实签署。
2. 借款金额大小：大额借款通常需要更严格的证据标准，因为大额现金交付相对较少见，且更容易引发争议。
3. 当事人关系：亲属、朋友间的借贷可能更注重信任，而商业借贷则可能更注重书面形式和转账记录。但无论何种关系，都需要有足够的证据证明借款事实。
4. 交易习惯：双方以往的交易模式、支付方式等也是重要参考。如果双方之前有过类似的借贷行为，并且都是通过现金交付的，那么这也可以作为本次借款实际发生的佐证。

诉讼风险与建议

虽然没有转账记录不影响起诉的权利，但可能会增加诉讼的风险。因为借条和转账记录是证明借款关系和资金交付的直接且强有力的证据。其他证据可能相对薄弱，需要更加谨慎地构建证据链。因此，在起诉前，我建议你：

1. 尽可能收集更多相关证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。
2. 仔细分析借条的内容，确保借条上的条款清晰、明确，没有歧义。
3. 准备好应对对方可能的抗辩理由，如借款未实际交付、借条系伪造等。
4. 在诉讼过程中保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作。

最后，即使只有借条而没有转账记录，你仍然有权向法院提起诉讼要求还款。但为了确保诉讼的成功率，你需要尽可能收集并整理相关证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。如果你在这个过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。