结论：是否可以两家一起起诉，需根据具体情况判断，若两家公司存在人格混同且损害债权人利益，可考虑将两家公司列为共同被告；若仅公章混用但无其他混同情形，则可能需分别起诉。以下为详细分析：

一、公章混用与人格混同的关系

1. 公章混用的法律意义：公章是公司对外表示意思的重要工具，公章混用可能表明公司在管理、运营上存在不规范之处。然而，仅凭公章混用并不能直接认定两家公司存在人格混同。

2. 人格混同的认定标准：根据《公司法》及相关司法解释，人格混同通常指公司之间在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。若两家公司存在人格混同，且损害了债权人的利益，债权人可以要求两家公司承担连带责任。

二、是否可以两家一起起诉

1. 存在人格混同的情形：

   • 若经调查发现，两家公司不仅公章混用，还在财产、业务、人员等方面存在高度混同，且这种混同导致了债权人利益的损害，那么债权人可以考虑将两家公司列为共同被告，要求它们承担连带责任。
   • 在此情形下，起诉时需要提供充分的证据证明两家公司存在人格混同，如财务账目混同、业务往来混同、人员任职混同等。

2. 不存在人格混同的情形：

   • 若两家公司虽然公章混用，但各自保持独立的财产、业务和人员，且没有证据表明它们之间存在人格混同，那么债权人可能需要分别起诉两家公司，要求它们各自承担相应的责任。
   • 在此情形下，起诉时需要针对每家公司分别提供证据，证明其与债权人之间的债权债务关系。

三、法律建议

1. 收集证据：在决定是否起诉以及如何起诉之前，债权人应尽可能收集两家公司存在人格混同的证据，如财务账目、业务合同、人员任职文件等。

2. 咨询专业律师：由于人格混同的认定涉及复杂的法律事实和法律适用问题，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以便更准确地判断两家公司是否存在人格混同，并制定合适的诉讼策略。

3. 考虑诉讼风险：起诉两家公司可能面临诉讼成本增加、诉讼周期延长等风险。债权人在决定是否起诉以及如何起诉时，应充分考虑这些风险，并做出合理的决策。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。