结论：被执行人的儿子登记营业执照本身并不直接构成法律上的问题或影响，但需根据具体情况分析是否存在潜在的法律风险或关联影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律主体独立性：

   • 在法律上，被执行人与其儿子是两个独立的法律主体。被执行人的债务或法律责任通常不会自动转嫁至其儿子身上，除非存在特定的法律情形，如债务继承（在儿子继承被执行人财产的情况下，且该债务属于可继承范围）或共同债务等。
   • 因此，从法律主体独立性的角度来看，被执行人的儿子登记营业执照，并不直接因其父亲的被执行人身份而受到影响。

2. 营业执照登记与执行程序：

   • 营业执照的登记是市场监管部门对市场主体准入的一种管理方式，主要审查的是申请人的资格、条件以及是否符合相关法律法规的规定。
   • 在执行程序中，法院主要关注的是被执行人的财产状况、执行能力等，而不会直接干预或限制其家庭成员的正常市场活动，如登记营业执照等。

3. 潜在关联影响：

   • 财产混同风险：如果被执行人与其儿子在财产上存在混同，如共同经营、资金往来频繁等，那么在执行程序中，法院可能会根据实际情况，对被执行人儿子的财产进行一定程度的审查或调查，以确定是否存在可供执行的财产。但这并不意味着被执行人儿子登记营业执照本身就有问题，而是需要关注财产管理的合规性。
   • 信誉影响：虽然法律上没有直接规定被执行人儿子的市场活动会受到限制，但在实际商业活动中，被执行人的身份可能会对其儿子的商业信誉产生一定影响。这种影响更多是社会层面的，而非法律层面的。

4. 建议与注意事项：

   • 合规经营：无论被执行人的身份如何，其儿子在登记营业执照后，都应严格遵守相关法律法规，合规经营，避免涉及任何违法违规行为。
   • 财产独立：建议被执行人与其儿子在财产上保持独立，避免财产混同，以减少不必要的法律风险和纠纷。
   • 积极沟通：如果因被执行人的身份而面临任何法律问题或纠纷，建议及时与相关部门或法院进行沟通，说明情况，寻求合理的解决方案。

总结：被执行人的儿子登记营业执照本身并不构成法律问题或直接影响，但需关注财产管理的合规性和潜在的社会信誉影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。