结论前置：在串标但合同未签订且没有实际损失的情况下，相关责任人仍可能需要承担法律责任，具体责任类型和程度需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 串标行为的法律性质：

   • 串标，即投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，以排挤竞争对手或损害招标人利益的行为，属于违法行为。这种行为破坏了市场的公平竞争原则，损害了其他投标人的合法权益，也影响了招标项目的质量和效益。

2. 合同未签订的影响：

   • 尽管合同未签订，但串标行为本身已经违反了相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等。这些法律对串标行为有明确的禁止性规定，并规定了相应的法律责任。因此，合同未签订并不影响对串标行为的定性及其法律责任的追究。

3. 没有实际损失的情况：

   • 即使没有实际损失，串标行为仍然可能构成违法。法律责任的追究并不完全依赖于实际损失的发生，而是基于行为的违法性和社会危害性。串标行为本身就具有社会危害性，因为它破坏了市场的公平竞争秩序，损害了其他投标人的合法权益。因此，即使没有实际损失，相关责任人仍可能需要承担法律责任。

4. 可能的法律责任：

   • 行政责任：根据相关法律法规，串标行为可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。这些行政处罚旨在惩罚违法行为，维护市场秩序。
   • 刑事责任：在严重的情况下，串标行为可能构成犯罪，如串通投标罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这显示了法律对串标行为的严厉打击态度。
   • 民事责任：如果串标行为给其他投标人造成了损失，即使合同未签订，相关责任人也可能需要承担民事赔偿责任。这包括赔偿其他投标人因串标行为而遭受的直接经济损失和合理费用等。

5. 建议与提醒：

   • 对于涉及串标行为的相关责任人，建议立即停止违法行为，并主动向相关部门报告情况，配合调查处理。
   • 对于其他投标人，如果发现串标行为，应及时向相关部门举报，维护自己的合法权益和市场秩序。
   • 在参与招标投标活动时，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保活动的公平、公正和透明。

总结：串标行为即使合同未签订且没有实际损失，仍可能面临行政责任、刑事责任和民事责任的追究。因此，相关责任人应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的串标行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。