违约金与损失赔偿金在法律上具有不同的性质、计算方式及适用原则，通常不能并用，但具体选择需根据实际情况来定。以下是对这两者的详细解析：
一、概念及性质
违约金：
- 定义：是合同双方预先约定的，在一方违约时，违约方需向守约方支付的固定金额或计算方式确定的金额。
- 性质：兼具补偿性和惩罚性。它旨在通过经济手段约束合同双方的履约行为，即使守约方未遭受实际损失，违约方仍需支付违约金。
损失赔偿金：
- 定义：是因违约方的违约行为导致守约方遭受实际损失，违约方依法或依据合同约定应支付的赔偿金额。
- 性质：主要具有补偿性，旨在弥补守约方的实际损失，不具有惩罚性。
二、计算方式
违约金：
- 计算方式：由合同双方在签订合同时预先约定，数额固定或可通过特定方式计算得出。
- 调整规则：若约定的违约金过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整。调整时，法院会综合考虑实际损失、合同履行情况、过错程度及预期利益等因素。
损失赔偿金：
- 计算方式：根据实际损失计算，包括直接损失和间接损失。
- 举证责任：守约方需提供充分证据证明损失的存在及具体数额，如发票、合同、鉴定报告等。
三、适用原则
违约金：
- 适用前提：以合同约定为前提，无需证明实际损失即可主张。
- 适用情形：适用于双方希望提前明确违约后果，增强合同约束力和可预测性的情况。例如，在买卖合同中，双方可以约定如果卖方逾期交货，需支付一定数额的违约金。
损失赔偿金：
- 适用前提：以实际损失为基础，守约方需承担举证责任。
- 适用情形：适用于违约行为导致的损失难以预先确定或违约金不足以弥补损失的情形。例如，在建设工程合同中，如果承包方因违约导致发包方遭受了额外的经济损失，如工期延误导致的租金损失等，发包方可以要求承包方支付损失赔偿金。
四、并用问题
- 原则：在原则上，违约金与损失赔偿金不能并用。当违约金足以弥补守约方损失时，应优先适用违约金；当违约金低于损失时，守约方可请求增加违约金或单独主张损失赔偿金，以弥补其全部损失。
- 例外：在某些特殊情况下，如合同中明确约定了违约金和损失赔偿金可以并用，或者违约行为导致了守约方遭受了额外的、难以预见的损失，法院可能会根据实际情况判决违约方同时支付违约金和损失赔偿金。
五、实际操作建议
合同签订阶段：
- 双方应充分考虑违约金的设定是否合理，以及是否足以覆盖可能的损失。
- 可以约定违约金的具体数额或计算方式，并明确在何种情况下可以调整违约金。
违约事件发生后：
- 守约方应根据实际情况选择合适的救济方式。如果违约金足以弥补损失，可以优先主张违约金；如果违约金不足以弥补损失，可以请求增加违约金或单独主张损失赔偿金。
- 必要时可寻求专业法律意见，以确保自身权益得到有效保护。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供详细的解答和建议。
综上所述，违约金与损失赔偿金虽都是合同违约责任的表现形式，但在性质、计算方式、适用原则等方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况合理选择并应用，以维护合同的严肃性和双方当事人的合法权益。