在货物买卖合同纠纷中，发货因物流价格问题，部门领导是否有责任，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合同约定明确物流价格及责任方：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了物流价格以及因物流价格变动导致的责任承担方式，那么应当首先遵循合同约定。
   • 例如，合同中可能规定，若物流价格上涨超过一定比例，由买方或卖方承担额外费用，或者双方按比例分担。在这种情况下，部门领导的责任取决于其是否按照合同约定履行了相关义务。若部门领导已按合同约定行事，则通常无需承担责任；反之，则可能需承担相应责任。

2. 合同未约定物流价格及责任方：

   • 若合同中未对物流价格及责任承担进行明确约定，那么需要依据相关法律法规及行业惯例来判断。
   • 在这种情况下，部门领导的责任可能取决于其是否尽到了合理的注意义务和勤勉义务。例如，部门领导在发货前是否对物流价格进行了合理评估，是否选择了性价比高的物流公司，以及在物流价格变动时是否及时与对方沟通并寻求解决方案等。
   • 如果部门领导在发货过程中存在疏忽或故意行为，导致物流价格异常上涨或给对方造成损失，那么部门领导可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 部门领导在物流价格问题中的决策权：

   • 还需要考虑部门领导在物流价格问题中的决策权大小。如果部门领导在物流选择、价格谈判等方面拥有较大的决策权，那么其决策行为将直接影响物流价格及可能产生的责任。
   • 反之，如果部门领导在物流价格问题上没有决策权或决策权有限，那么其责任可能相对较小或无需承担责任。

法律建议：

• 对于货物买卖合同的双方来说，为了避免因物流价格问题产生纠纷，建议在合同中明确约定物流价格、责任承担方式以及争议解决机制等条款。
• 在发货过程中，部门领导应尽到合理的注意义务和勤勉义务，对物流价格进行合理评估和选择，并及时与对方沟通物流价格变动情况。
• 若因物流价格问题产生纠纷，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或相关法律法规向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果部门领导因物流价格问题被认定存在责任，可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
• 反之，如果部门领导能够证明其已尽到合理义务且无过错，则可能无需承担责任或责任较小。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。