结论：公司破产清算时，监事持有公司30%的股份，并不直接意味着其需要承担经济责任。是否承担经济责任，需根据监事的具体行为、职责履行情况以及相关法律法规的规定来综合判断。

分析角度一：监事的职责与义务

监事在公司中主要承担监督职责，包括监督公司的财务活动、董事及高级管理人员的行为等，以确保公司运营的合规性和股东利益的保护。如果监事在履行职责过程中存在过错，如未尽到监督义务导致公司损失，那么根据《公司法》及相关法律法规，监事可能需要承担相应的赔偿责任。但这种责任是基于其过错行为，而非单纯因为其持有公司股份。

分析角度二：股份持有与经济责任的关系

股份持有本身并不直接导致经济责任的承担。在公司破产清算时，股东（包括监事作为股东）的责任通常限于其出资额或认购的股份范围。也就是说，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。除非存在特殊情况，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况与监事是否履行职责无直接关联。

分析角度三：破产清算中的具体责任

在公司破产清算过程中，如果监事存在违法行为或未履行法定职责，如未及时召集股东会、未如实报告公司财务状况等，导致公司或债权人遭受损失的，监事可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是行政责任或刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。然而，这种责任同样不是基于其持有公司股份的比例，而是基于其违法行为的严重性和后果。

建议：

1. 审查监事行为：如果公司进入破产清算程序，建议首先审查监事在任职期间的行为是否合规，是否存在未履行职责或违法行为。
2. 咨询专业律师：由于破产清算涉及复杂的法律程序和责任划分，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。
3. 准备相关证据：如果监事认为自身无需承担经济责任，应准备相关证据以证明其已履行职责且无违法行为。

可能后果：

• 如果监事被认定存在过错或违法行为，可能需要承担相应的赔偿责任，赔偿金额将根据其过错程度和造成的损失来确定。
• 如果监事被认定无需承担经济责任，则其持有的公司股份将按照破产清算程序进行分配或处理。

总之，公司破产清算时，监事持有公司股份并不直接决定其是否需要承担经济责任。是否承担责任需根据监事的具体行为、职责履行情况以及相关法律法规的规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。