融资租赁本身并不必然显失公平，其是否显失公平需结合具体合同条款、交易背景及双方谈判地位等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、融资租赁的法律性质与公平性基础

融资租赁是一种集融资与融物于一体的交易方式，其核心特征在于：出租人根据承租人对租赁物的选择和指定，购买租赁物并出租给承租人使用，承租人支付租金。从法律性质上看，融资租赁合同是双方真实意思表示的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应认定为有效，并受法律保护。因此，在合同自由原则下，融资租赁合同本身并不必然显失公平。

二、显失公平的认定标准

显失公平是指一方在订立合同时，利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同的权利义务明显违反公平原则。在融资租赁交易中，若要认定合同显失公平，需满足以下条件：

1. 一方利用对方处于不利地位：如承租人因资金紧张、急需设备等原因，在谈判中处于弱势地位，而出租人利用这一优势，提出不合理的合同条款。
2. 合同权利义务明显失衡：如租金过高、租赁期限过长、维修责任分配不合理等，导致承租人承担过重的义务，而出租人享受过多的权利。
3. 这种失衡超出正常商业风险范围：即合同的不公平性不是由于市场波动、经营风险等正常商业因素导致的，而是由于一方的不当行为所致。

三、融资租赁中可能显失公平的情形及防范

1. 租金过高：若租金明显高于市场同类设备的融资成本，可能构成显失公平。防范建议：承租人在签订合同前，应充分了解市场行情，比较不同出租人的租金水平，选择合理的融资方案。
2. 租赁期限过长：过长的租赁期限可能增加承租人的负担，尤其是在设备技术更新迅速的情况下。防范建议：承租人应根据设备的使用寿命和自身的经营需求，合理确定租赁期限，避免不必要的长期负担。
3. 维修责任分配不合理：若合同中规定承租人承担全部维修责任，而出租人不承担任何责任，可能显失公平。防范建议：双方应在合同中明确维修责任的分配，根据设备的性质和使用情况，合理划分维修义务。

四、法律救济途径

若融资租赁合同确实存在显失公平的情形，承租人可以依法寻求法律救济：

1. 请求撤销合同：根据《民法典》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销显失公平的合同。
2. 要求变更合同：在合同撤销前，双方也可以协商变更合同条款，以消除不公平因素。
3. 主张损害赔偿：若因显失公平的合同导致承租人遭受损失，承租人还可以要求出租人承担损害赔偿责任。

五、实务建议

1. 签订合同前充分协商：双方应在平等、自愿的基础上，充分协商合同条款，确保合同内容公平合理。
2. 仔细审查合同条款：承租人在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于租金、租赁期限、维修责任等关键条款，避免陷入不公平的合同陷阱。
3. 寻求专业法律意见：在签订融资租赁合同前，建议咨询专业律师，了解合同条款的法律含义和可能存在的风险，以便做出明智的决策。

融资租赁合同本身并不必然显失公平，其是否显失公平需结合具体合同条款和交易背景综合判断。若你在融资租赁交易中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。