结论前置：网贷逾期3年未被起诉，并不意味着债务被免除或平台放弃了追讨，逾期记录仍会对个人信用产生不良影响，且平台保留随时起诉的权利。以下是对这一现象的详细分析：

1. 成本效益考量：

   • 起诉需要耗费大量的人力、物力和财力，包括诉讼费、律师费等。对于金额相对较小的逾期债务，从成本效益角度看，起诉可能并不经济。平台会综合考虑起诉成本与预期回收金额之间的关系，若成本高于预期收益，则可能选择不起诉。

2. 欠款金额因素：

   • 如果逾期的欠款金额较小，平台可能会认为通过起诉来追讨欠款不值得投入过多资源，因此选择将资源集中在更大额的欠款追讨上。

3. 内部催收策略与执行：

   • 平台通常有自己的内部催收流程，会先通过各种方式进行催收，如短信提醒、电话催收等。若这些催收手段能取得一定效果，部分欠款人可能会逐步偿还欠款，从而避免了起诉的必要性。

4. 证据及法律程序问题：

   • 起诉成功需要有充分的证据证明借贷关系的存在以及欠款事实。如果证据不足或存在瑕疵，或者对管辖权等法律程序有争议，可能会影响平台的起诉决策。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，必须提供完整的债权凭证和其他相关证据。

5. 债务人实际情况：

   • 如果平台通过调查了解到债务人确实没有偿还能力，即使起诉胜诉，也难以执行到款项。在这种情况下，起诉的意义不大，平台可能会选择等待债务人经济状况改善后再采取措施。

6. 客户还款意愿与协商：

   • 部分借款人虽然逾期但仍有还款意愿，愿意与平台进行沟通并制定合理的还款计划。在此类情况下，平台可能会选择通过协商而非诉讼的途径来解决问题。

7. 法院送达与诉讼时效问题：

   • 法院若无法及时掌握欠款人的联系方式或地址变更情况，可能导致无法送达传票，进而影响起诉进程。
   • 依据我国《民法典》的相关规定，借款合同纠纷的诉讼时效通常为三年。但需要注意的是，诉讼时效的中断、中止等情形可能会影响实际的诉讼时效期间。若平台在诉讼时效期间内未提起诉讼，且不存在诉讼时效中断、中止的情形，则之后起诉可能会被法院驳回。不过，即使诉讼时效届满，平台仍可能通过其他方式追讨欠款，如继续催收或要求债务人自愿履行等。

法律建议：

• 尽管网贷逾期3年未被起诉，但逾期记录仍然会对个人征信产生不良影响，影响未来的贷款、信用卡申请等。
• 建议借款人尽快与平台协商解决逾期问题，制定合理的还款计划，以减轻不良后果。
• 若平台已经提起诉讼或准备提起诉讼，借款人应积极应诉，配合法院的审理工作，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若借款人长期不履行还款义务，平台可能会采取更严厉的催收措施，如委托第三方催收机构进行催收、向法院申请强制执行等。
• 在极端情况下，若借款人拒不履行法院判决或裁定，可能会面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。