针对您提出的“假的合同、虚开的发票用来贷款该如何处理”这一问题，这涉及严重的违法行为，包括合同诈骗、虚开发票罪以及贷款诈骗罪，相关责任人将面临刑事处罚和行政处罚，同时需承担民事赔偿责任。以下从刑事、行政、民事三个角度为您详细分析：

一、刑事责任

1. 合同诈骗罪
   若通过伪造合同骗取贷款，且数额较大（通常2万元以上），可能构成《刑法》第224条规定的合同诈骗罪。根据情节轻重，可处3年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。例如，伪造购销合同虚构交易背景，骗取银行贷款后挥霍或转移资金，即属于典型情形。

2. 虚开发票罪
   虚开发票（包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开）可能触犯《刑法》第205条之一。若虚开发票金额较大或造成国家税款损失，可处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处2-7年有期徒刑，并处罚金。例如，为套取贷款虚开增值税普通发票，即使未造成税款损失，也可能因“情节严重”被追责。

3. 贷款诈骗罪
   若以非法占有为目的，通过虚假合同和发票骗取贷款，且数额较大（通常2万元以上），可能构成《刑法》第193条规定的贷款诈骗罪。最高可处无期徒刑，并处罚金或没收财产。例如，取得贷款后逃匿、改变贷款用途拒不归还、使用虚假产权证明作担保等行为，均可能被认定为“非法占有目的”。

二、行政责任

1. 税务处罚
   虚开发票行为即使未构成犯罪，税务机关也可依据《税收征收管理法》第64条，对行为人处以5万元以下罚款；情节严重的，处5-50万元罚款。同时，需补缴税款、滞纳金，并可能被限制开具发票或纳入税收违法“黑名单”。

2. 金融监管处罚
   若银行或金融机构在贷前审查中未尽到合理义务（如未核实合同真实性、未发现发票异常），可能面临监管部门警告、罚款或责令整改。例如，银保监会可对违规银行处以20-100万元罚款，对直接责任人给予警告或罚款。

三、民事责任

1. 贷款合同无效
   根据《民法典》第146条，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。若贷款合同基于虚假合同和发票订立，银行有权主张合同无效，并要求借款人立即返还贷款本金及利息（按LPR计算资金占用费）。

2. 赔偿损失
   若虚假行为导致银行产生额外损失（如追讨债务的律师费、诉讼费），借款人需承担赔偿责任。例如，银行为催收贷款支付的合理费用，可要求借款人全额赔偿。

四、实务建议

1. 立即停止违法行为
   若已实施虚假贷款行为，应尽快向银行坦白并协商还款方案，避免刑事风险升级。例如，主动归还部分贷款或提供真实担保，可能被认定为“犯罪中止”或“自首”，从而减轻处罚。

2. 配合调查与整改
   若被税务或公安机关立案调查，应积极配合并提供真实材料（如实际交易记录、资金流向），争取从宽处理。例如，虚开发票行为若在立案前补缴税款，可能不被追究刑事责任。

3. 咨询专业律师
   此类案件涉及刑民交叉，建议尽快委托律师介入。律师可协助分析证据链、制定辩护策略（如主张“无非法占有目的”），或通过民事诉讼追偿损失。

最后提醒：虚假合同和发票不仅破坏金融秩序，更可能让个人及企业陷入“刑民双罚”的困境。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询具体应对方案，我将结合证据材料提供针对性建议。