针对您提出的“看见人贩子抢孩子打死人贩子是否犯法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况进行法律分析。以下是我从不同角度为您进行的详细解答：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：如果您在目睹人贩子抢孩子的过程中，为了保护孩子的人身安全，采取必要的防卫措施，包括使用适当的暴力手段制止人贩子的行为，且这种暴力手段没有超过必要的限度，那么您的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 建议：然而，判断是否构成正当防卫需要综合考虑多种因素，如防卫行为的必要性、适度性以及不法侵害的紧迫性等。因此，在具体情况下，需要由司法机关根据事实和法律进行认定。

2. 防卫过当的角度：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：如果您在防卫过程中使用的暴力手段明显超过了制止人贩子行为所必需的限度，例如使用了过度的暴力导致人贩子死亡，且这种死亡结果并非制止不法侵害所必需，那么您的行为可能构成防卫过当。
   • 建议：在防卫时，应尽量控制自己的行为力度，避免使用过度的暴力。如果确实出现了防卫过当的情况，应积极配合司法机关的调查，并寻求法律援助以减轻或免除处罚。

3. 故意犯罪的角度：

   • 法律背景：如果您并非出于防卫目的，而是出于其他恶意（如报复、泄愤等）而打死人贩子，那么您的行为可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
   • 分析：故意犯罪与正当防卫或防卫过当有着本质的区别。故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。
   • 建议：在任何情况下，都不应出于恶意或报复心理而采取暴力手段。如果遇到了不法侵害，应首先选择报警或寻求其他合法途径进行解决。

总结与建议：

• 看见人贩子抢孩子时，如果出于保护孩子的人身安全而采取必要的防卫措施，且这种措施没有超过必要的限度，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。
• 如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
• 如果并非出于防卫目的而打死人贩子，那么可能构成故意犯罪，需要承担更严重的刑事责任。

最后，我建议您在遇到类似情况时，首先保持冷静，尽量控制自己的行为力度，避免使用过度的暴力。同时，及时报警并寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。