核心结论：出借银行卡供他人逃税属于违法行为，可能面临行政处罚甚至刑事责任，同时需承担民事赔偿责任。具体处理方式需结合行为性质、后果及主观故意程度综合判断，以下是详细分析：

1. 行政责任：税务违法处罚

• 法律依据：根据《税收征收管理法》第63条，逃税行为可由税务机关追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款。
• 出借人责任：若出借银行卡被用于逃税（如隐匿收入、虚假申报），出借人可能因“协助逃税”被认定为共同违法人，面临同等行政处罚。即使未直接参与逃税，若明知对方用途仍出借，也可能被认定为“帮助行为”而受罚。

2. 刑事责任：逃税罪或帮助信息网络犯罪活动罪

• 逃税罪（《刑法》第201条）：若逃税数额较大（如个人逃税5万元以上）且占应纳税额10%以上，直接逃税者可能被处3年以下有期徒刑或拘役；若出借人被认定为共犯（如提供资金账户、协助转移财产），同样需承担刑事责任。
• 帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二）：若出借银行卡被用于其他犯罪（如洗钱、诈骗），且出借人明知对方从事违法活动仍提供帮助，可能面临3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

3. 民事责任：赔偿损失

• 税务机关追缴：若因出借银行卡导致国家税款损失，税务机关可向出借人追缴税款及滞纳金。
• 第三方索赔：若逃税行为损害第三方利益（如合作伙伴因逃税导致合同无效），出借人可能需承担连带赔偿责任。

4. 处理建议：分情况应对

• 若已出借且未被查处：
  1. 立即终止出借行为，收回银行卡并修改密码；
  2. 主动向税务机关说明情况，配合调查以争取从轻处理（如自首可减少基准刑30%以下）；
  3. 保留证据（如聊天记录、转账记录），证明自己未直接参与逃税或未获利。
• 若已被立案调查：
  1. 委托律师介入，分析行为性质（如是否构成共犯、主观故意程度）；
  2. 争取“情节轻微”认定：若出借时间短、未获利或主动补缴税款，可能免于刑事处罚；
  3. 协商和解：与税务机关或检察机关沟通，通过补缴税款、缴纳罚款争取不起诉或缓刑。

5. 风险提示：避免“善意出借”误区

• 即使出借人声称“不知对方逃税”，若存在以下情形仍可能被推定“明知”：
  • 出借银行卡给陌生人或无正当业务关系者；
  • 出借后银行卡流水异常（如频繁大额转账）；
  • 对方支付“好处费”或要求隐瞒出借事实。

总结：出借银行卡逃税的法律风险极高，建议立即停止行为并主动配合调查。若已涉及案件，需根据具体情节（如逃税金额、主观故意、是否自首等）制定辩护策略，最大限度降低责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。