信用卡被起诉了后又撤诉，通常意味着原告（一般是银行或信用卡公司）在提起诉讼后，基于某种原因决定不再继续推进该诉讼程序，因此向法院申请撤回起诉。这种情况可能由多种因素导致，下面我将从几个角度为你详细分析：
双方达成和解：
- 在诉讼过程中，原告和被告（即信用卡持卡人）可能通过协商达成了和解协议。例如，持卡人可能同意偿还部分或全部欠款，或者与银行重新安排还款计划。一旦双方达成和解，原告通常会选择撤诉，因为继续诉讼已无必要。
原告证据不足：
- 在准备诉讼材料时，原告需要提供足够的证据来支持其诉讼请求。如果原告在诉讼过程中发现证据不足，或者无法证明持卡人存在违约行为，那么原告可能会选择撤诉，以避免败诉的风险。
诉讼成本考虑：
- 诉讼程序往往耗时耗力，且需要支付一定的诉讼费用。如果原告认为继续诉讼的成本过高，或者认为通过其他方式（如催收、协商等）更能有效地解决问题，那么原告可能会选择撤诉。
原告策略调整：
- 在某些情况下，原告可能出于战略考虑而选择撤诉。例如，原告可能希望先观察持卡人的还款意愿和能力，或者希望在其他时间点（如持卡人经济状况改善时）再提起诉讼。
撤诉后的法律后果：
- 撤诉后，诉讼程序即告终止，法院将不再对案件进行审理和判决。
- 如果撤诉是因为双方达成和解，那么和解协议通常具有法律效力，双方应按照协议履行各自的义务。
- 如果撤诉后原告再次就同一事实提起诉讼，法院在符合法定条件的情况下（如撤诉非因原告自愿、新的事实或证据出现等）可能会受理，但一般情况下，撤诉后再次起诉需要满足一定的条件，且可能面临一定的法律限制。
建议：
- 如果你作为信用卡持卡人收到了撤诉通知，首先应确认撤诉的具体原因，并了解撤诉后双方的权利义务关系。
- 如果撤诉是因为双方达成了和解协议，那么请务必按照协议履行还款义务，以避免后续的法律纠纷。
- 如果你对撤诉有任何疑问或担忧，或者希望了解更多关于信用卡纠纷的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。