结论：套房防盗门猫眼对着邻居家门是否合法，需结合具体情况判断，主要涉及相邻权、隐私权保护及物业管理规定等方面。以下从不同角度为您详细分析：

1. 相邻权角度

根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若猫眼对着邻居家门，且未对邻居的正常生活造成实质性干扰（如噪音、窥视等），通常不构成对相邻权的侵犯。但若猫眼位置或角度设计不合理，导致邻居进出时感到不适或被窥视感，可能涉及相邻权纠纷。

建议：

• 若邻居提出异议，可协商调整猫眼位置或角度，避免直接对准邻居家门。
  
• 若协商无果，可寻求物业或社区调解，或通过法律途径解决。

2. 隐私权保护角度

隐私权是公民的基本权利之一，包括个人生活安宁、私人信息保密等。若猫眼设计使得邻居的进出行为、家庭内部情况等被轻易窥视，可能构成对邻居隐私权的侵犯。

法律依据：

• 《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
  
• 若猫眼安装导致邻居隐私泄露，邻居有权要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

建议：

• 安装猫眼时，应避免选择过于宽阔或可调节角度的款式，减少窥视可能性。
  
• 若邻居已提出隐私权受侵的诉求，应立即停止可能侵权的行为，并协商解决方案。

3. 物业管理规定角度

部分小区物业管理规定中，可能对防盗门、猫眼等设施的安装有具体要求，如不得影响邻居正常生活、不得破坏公共区域美观等。若猫眼安装违反物业管理规定，物业有权要求整改。

建议：

• 安装猫眼前，可先查阅小区物业管理规定，确保符合相关要求。
  
• 若物业提出整改要求，应积极配合，避免引发不必要的纠纷。

4. 实际案例参考

在司法实践中，类似纠纷通常以调解为主，法院会综合考虑猫眼位置、角度、是否造成实际影响等因素进行判决。若猫眼安装未对邻居造成实质性干扰，法院可能不支持邻居的诉求；反之，则可能要求拆除或调整猫眼。

总结：
套房防盗门猫眼对着邻居家门是否合法，需结合具体情况判断。若未对邻居造成实质性干扰或侵犯隐私权，且符合物业管理规定，通常不构成违法；反之，则可能涉及相邻权、隐私权纠纷或违反物业管理规定。建议您在安装猫眼时，充分考虑邻居的感受和权益，避免引发不必要的纠纷。若已发生纠纷，可先协商解决，协商无果再寻求法律途径。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的解答。