结论：物业罚保洁员500元是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 物业是否有罚款权：

   • 一般来说，物业作为服务提供者，并不具备行政处罚权，即没有权力对个人或单位进行罚款。罚款权通常属于行政机关或法律授权的组织。
   • 如果物业与保洁员之间存在劳动合同关系，且劳动合同或公司规章制度中明确规定了罚款条款，那么物业在特定情况下（如保洁员违反规章制度）可能依据内部规定进行罚款。但这种罚款应合法、合理，且不得违反法律法规的强制性规定。

2. 罚款的合法性依据：

   • 若物业依据劳动合同或公司规章制度进行罚款，需确保这些规定本身合法有效，且罚款的数额、方式等符合相关法律法规的规定。
   • 根据《劳动合同法》等相关法律法规，用人单位制定规章制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并公示或告知劳动者。如果物业的罚款规定未经此程序制定，或者内容违法，那么该规定可能无效，物业据此进行的罚款也可能不合法。

3. 罚款数额的合理性：

   • 即使物业有权进行罚款，罚款的数额也应当合理，不得过分高于保洁员的违规行为所造成的损失或影响。
   • 500元的罚款对于保洁员来说可能是一笔不小的数目，物业在决定罚款数额时应充分考虑保洁员的承受能力、违规行为的性质及后果等因素。

4. 保洁员的救济途径：

   • 如果保洁员认为物业的罚款不合法或不合理，可以通过与物业协商、向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于保洁员来说，如果收到物业的罚款通知，首先应仔细审查罚款的依据和合理性。如果认为罚款不合法或不合理，可以与物业进行沟通协商，要求物业提供罚款的合法依据和合理理由。
• 如果沟通无果，保洁员可以向当地的劳动监察部门投诉，或者根据劳动合同中的争议解决条款申请劳动仲裁或提起诉讼。
• 对于物业来说，在制定和执行罚款规定时，应确保规定的合法性和合理性，避免侵犯保洁员的合法权益。同时，物业也应加强与保洁员的沟通和管理，通过合理的方式解决工作中的问题和矛盾。

后续思考：

• 物业与保洁员之间的关系应建立在平等、自愿、协商一致的基础上，双方应共同遵守法律法规和劳动合同的规定。
• 在处理类似纠纷时，应充分考虑双方的权益和利益平衡，通过合法、合理、公正的方式解决问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。