在多条线的犯罪团伙中，处于其中一条线最末端的罪犯，其刑事责任原则上应限定于其实际参与的犯罪金额，但需结合具体案情及共同犯罪理论综合判定。以下从不同角度进行详细分析：
一、共同犯罪理论下的责任范围
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”在共同犯罪中，各犯罪人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，因此，各犯罪人应当对其共同参与的犯罪行为承担刑事责任。然而，这并不意味着每个犯罪人都需要对整个犯罪团伙的所有犯罪金额负责。
分工与参与程度：在多条线的犯罪团伙中，各条线往往有相对独立的犯罪活动，但彼此之间又存在某种联系或共同目标。处于某一条线最末端的罪犯，其参与程度通常限于该条线的犯罪活动。因此，其刑事责任应主要限定于其实际参与的犯罪金额。
主观明知与故意：共同犯罪要求各犯罪人具有共同的犯罪故意。如果处于某一条线最末端的罪犯对其他条线的犯罪活动并不知情，或者没有共同犯罪的故意，那么其就不应对其他条线的犯罪金额承担责任。
二、具体案情下的责任判定
在实际案件中，法院会结合具体案情，如犯罪活动的组织结构、各犯罪人的分工、参与程度、主观明知等因素，来综合判定每个犯罪人的刑事责任。
组织结构与分工：如果犯罪团伙的组织结构严密，各条线之间有明确的分工和协作，且处于某一条线最末端的罪犯明知其他条线的犯罪活动，并为其提供了一定的帮助或支持，那么其可能需要对其他条线的犯罪金额承担一定的责任。但这种情况通常较为特殊，需要具体证据支持。
参与程度与主观明知：如果处于某一条线最末端的罪犯仅参与了该条线的部分犯罪活动，且对其他条线的犯罪活动并不知情或没有共同犯罪的故意，那么其刑事责任应严格限定于其实际参与的犯罪金额。
三、法律建议与风险提示
如实供述与配合调查：对于处于犯罪团伙中某一条线最末端的罪犯来说，如实供述自己的犯罪行为，并积极配合司法机关的调查工作，是争取从轻或减轻处罚的重要途径。
寻求专业法律帮助：由于共同犯罪案件的复杂性，建议犯罪嫌疑人或被告人及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
注意证据收集与保存：在案件处理过程中，证据的收集与保存至关重要。犯罪嫌疑人或被告人应尽可能收集并保存与自己犯罪行为相关的证据，以便在司法程序中证明自己的清白或减轻责任。
总结来说，在多条线的犯罪团伙中，处于其中一条线最末端的罪犯的刑事责任应主要限定于其实际参与的犯罪金额。但具体责任范围还需结合案情及共同犯罪理论进行综合判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。