掩饰隐瞒罪与赌博罪的严重程度不能一概而论，需根据具体案情、犯罪情节及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 罪名性质与法定刑

   • 掩饰隐瞒罪：通常指掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪，根据《刑法》第三百一十二条，一般情节处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 赌博罪：根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。若开设赌场，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 对比：从法定刑看，掩饰隐瞒罪的最高刑为七年有期徒刑，赌博罪（普通情形）最高刑为三年有期徒刑，但开设赌场情节严重时可达十年。因此，单纯从法定刑上限比较，赌博罪（开设赌场情节严重）可能更重，但普通赌博罪与掩饰隐瞒罪的严重程度需结合具体情节判断。

2. 犯罪情节的影响

   • 掩饰隐瞒罪：情节严重性取决于掩饰、隐瞒的犯罪所得数额、次数、手段等。例如，多次掩饰、隐瞒或涉及巨额犯罪所得的，可能被认定为“情节严重”，从而适用更重的刑罚。
   • 赌博罪：情节严重性取决于赌博规模、参赌人数、赌资数额、是否引发其他犯罪等。例如，聚众赌博且赌资巨大，或赌博行为导致家庭破裂、债务危机等社会危害后果的，可能被认定为“情节严重”。
   • 对比：若掩饰隐瞒罪涉及巨额犯罪所得，或赌博罪涉及大规模聚众赌博且赌资巨大，两者均可能被认定为“情节严重”，从而适用相近或更重的刑罚。因此，具体情节对罪名严重程度的影响至关重要。

3. 社会危害性与量刑倾向

   • 掩饰隐瞒罪：该罪行为通常伴随其他犯罪（如盗窃、抢劫等），其社会危害性不仅在于掩饰行为本身，更在于对上游犯罪的助长作用。因此，量刑时可能综合考虑上游犯罪的严重性。
   • 赌博罪：该罪直接侵害社会管理秩序和公民财产权益，尤其当赌博行为引发家庭破裂、债务危机、暴力犯罪等次生危害时，社会危害性显著增强，量刑时可能从重处罚。
   • 对比：若掩饰隐瞒罪与严重暴力犯罪相关联，或赌博罪导致重大社会危害后果，两者均可能被从重处罚，严重程度可能相近。因此，社会危害性是判断罪名严重程度的重要维度。

4. 实务中的量刑差异

   • 掩饰隐瞒罪：实务中，该罪的量刑通常与掩饰、隐瞒的犯罪所得数额直接相关。例如，掩饰、隐瞒犯罪所得价值十万元以上的，可能被认定为“情节严重”。
   • 赌博罪：实务中，该罪的量刑通常与赌资数额、参赌人数等直接相关。例如，聚众赌博且赌资累计达五万元以上的，可能被认定为“情节严重”。
   • 对比：若掩饰隐瞒罪的犯罪所得数额与赌博罪的赌资数额相近，且均达到“情节严重”标准，两者量刑可能相近。但需注意，不同地区对“情节严重”的具体标准可能存在差异，需结合当地司法解释判断。

总结与建议：

• 掩饰隐瞒罪与赌博罪的严重程度需结合具体案情、犯罪情节及法律规定综合判断，无法简单比较。
• 若涉及具体案件，建议提供详细信息（如犯罪所得数额、赌资数额、是否引发其他危害后果等），以便更精准地分析罪名严重程度及量刑可能性。
• 如有法律疑问或需要进一步咨询，可直接向我提问，我将结合专业知识和实务经验为你提供详细解答。