担保人偿还债务后，其是否享有债权优先于二押的权利，需分情况讨论：

1. 担保人代偿后的法律地位
   根据《民法典》第七百条，担保人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利（即法定代位权）。这意味着担保人代偿后，原则上取得原债权人对债务人的债权，包括主债权及从权利（如抵押权）。

2. 代偿后抵押权的顺位问题

   • 若原债权已设定二押：原债权人对债务人的抵押物可能存在第一顺位和第二顺位抵押权。担保人代偿后，若原债权已办理抵押登记，担保人作为法定代位权人，继承原债权人的抵押权顺位。例如，原债权人对抵押物享有第一顺位抵押权，担保人代偿后，该抵押权仍为第一顺位，优先于第二顺位抵押权人受偿。
     
   • 若担保人自身提供抵押：若担保人以自有财产为债务提供抵押担保，其代偿后，该抵押权可能因主债权消灭而消灭（除非担保合同另有约定）。此时，担保人需通过普通债权追偿，无优先受偿权。

3. 关键操作建议

   • 及时办理抵押权变更登记：担保人代偿后，应尽快与债务人协商，将原债权的抵押权变更至自己名下，以巩固优先受偿权。
     
   • 审查抵押合同条款：若原债权抵押合同中约定“抵押权随债权转让而转移”，担保人代偿后可直接主张抵押权；若无约定，需依据《民法典》第四百零七条（抵押权不可分性）及司法实践，通过诉讼确认抵押权归属。
     
   • 注意二押权人的权利：若二押权人已办理登记，担保人代偿后仍需按顺位受偿，无法直接“跳过”二押权人。但若二押权人存在恶意串通、损害优先权等情形，可主张抵押权无效或部分无效。

示例：
假设A向B借款100万元，以房产作抵押（一押），C为保证人。后A又以同一房产向D借款50万元（二押）。若C代A偿还100万元后，C可继承B对A的一押抵押权，在清偿时优先于D的二押受偿。但若C未及时办理抵押权变更登记，D可能以“善意第三人”身份主张权利，增加C的追偿风险。

总结：担保人代偿后是否优先于二押，核心取决于原债权抵押权的顺位及是否完成法定变更手续。建议代偿后立即通过法律程序巩固权利，避免因程序瑕疵丧失优先权。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。