针对虚假宣传产品已经下架二年且未造成影响的处罚问题，结论前置：处罚与否及处罚力度需视具体情况而定，包括虚假宣传的严重性、是否已被监管部门发现、相关法律法规的具体规定等。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律法规的适用性：

   • 根据《中华人民共和国广告法》等相关法律法规，虚假宣传是违法行为，应当受到相应的处罚。然而，具体的处罚措施和力度会依据虚假宣传的严重程度、持续时间、影响范围等因素来综合判断。
   • 如果虚假宣传行为已经停止，且产品已经下架二年，同时未造成实际影响，这可能会成为减轻或免除处罚的考量因素。但关键在于，该行为是否已被监管部门发现并立案调查，以及是否在法律规定的追诉时效内。

2. 追诉时效的考量：

   • 一般来说，对于行政违法行为，如虚假宣传，监管部门在发现后有权进行查处。但行政处罚的追诉时效通常有一定的限制，具体根据相关法律法规的规定来确定。
   • 如果虚假宣传行为已经停止多年，且未被监管部门及时发现，那么从追诉时效的角度来看，可能存在一定的免责或减轻处罚的空间。但这并非绝对，因为某些严重违法行为可能不受追诉时效的限制，或者监管部门在特定情况下可以延长追诉时效。

3. 实际影响的评估：

   • 虚假宣传是否造成实际影响是判断处罚力度的重要因素之一。如果产品已经下架二年，且未对消费者造成实际损害或误导，那么这可能会成为减轻处罚的理由。
   • 然而，即使未造成直接影响，虚假宣传行为本身也破坏了市场秩序和公平竞争环境，因此仍可能受到一定的行政处罚，如警告、罚款等。

4. 具体处罚措施的可能性：

   • 如果虚假宣传行为被监管部门发现并立案调查，且确认存在违法行为，那么根据相关法律法规的规定，可能会面临警告、罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等处罚措施。
   • 处罚的具体力度将取决于虚假宣传的严重程度、持续时间、影响范围以及是否配合调查等因素。对于情节轻微且未造成实际影响的虚假宣传行为，监管部门可能会选择较轻的处罚措施。

法律建议：

• 如果您或您的企业涉及虚假宣传行为，且产品已经下架多年，建议首先进行自我评估，了解虚假宣传的具体情况、是否已被监管部门发现以及可能面临的法律风险。
• 如果尚未被监管部门发现，且您认为虚假宣传行为情节轻微且未造成实际影响，可以考虑主动向监管部门报告并说明情况，以争取减轻或免除处罚的可能性。
• 如果已经被监管部门立案调查，建议积极配合调查工作，提供相关证据和资料，以便监管部门全面了解情况并作出公正的裁决。

可能后果：

• 如果虚假宣传行为被确认存在且情节严重，即使产品已经下架多年，仍可能面临较重的行政处罚，包括高额罚款、没收违法所得等。
• 如果虚假宣传行为未造成实际影响且情节轻微，可能会受到较轻的处罚或警告处理。但无论如何，虚假宣传行为本身都是不合法的，应当避免发生。