针对您提出的“原诈骗500万，漏罪诈骗200万，应如何判刑”的问题，这确实是一个涉及法律量刑的复杂情况。以下是我根据相关法律条款和司法实践，为您提供的详细解答：
一、法律条款依据
首先，我们需要明确的是，诈骗罪的量刑主要依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，该条款明确规定了诈骗公私财物的不同数额对应的刑罚：
- 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条进一步界定了诈骗公私财物的数额标准，其中五十万元以上被认定为“数额特别巨大”。
二、量刑分析
原诈骗500万：
- 500万显然远超“数额特别巨大”的标准，因此，原诈骗行为本身就可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉惩罚。
漏罪诈骗200万：
- 200万同样属于“数额特别巨大”的情形，如果这一漏罪被单独考虑，犯罪人也将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的处罚。
数罪并罚：
- 在实际司法实践中，对于原诈骗500万且存在漏罪诈骗200万的情况，法院会依据数罪并罚的原则进行量刑。
- 数罪并罚时，法院会综合考虑犯罪人的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、退赃退赔情况、被害人损失挽回情况以及是否有自首、立功等从轻或减轻情节。
- 具体来说，如果犯罪人能够主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极退赃退赔并取得被害人谅解，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。但即便如此，由于诈骗数额特别巨大，犯罪人仍可能面临较长的有期徒刑甚至无期徒刑。
三、其他影响因素
除了上述基本量刑原则外，法院在量刑时还会考虑以下因素：
- 犯罪手段：如是否冒充国家机关工作人员、是否使用高科技手段进行诈骗等，这些因素可能影响犯罪的社会危害性，从而影响量刑。
- 犯罪后果：如是否导致被害人自杀、精神失常等严重后果，这些因素将加重犯罪人的刑事责任。
- 地区差异：不同地区的经济发展水平、司法实践习惯等因素可能导致量刑上的差异。
- 法官裁量权：法官在量刑时享有一定的裁量权，他们会根据具体案情和法律规定进行综合判断。
四、总结与建议
综上所述，原诈骗500万且存在漏罪诈骗200万的情况属于严重的犯罪行为，犯罪人将面临严厉的法律制裁。在处理此类案件时，法院会严格依据法律规定和具体案情进行综合判定。
如果您或您身边的人涉及此类案件，我建议您：
- 积极配合司法机关的调查工作，如实供述犯罪事实；
- 尽可能退赃退赔，以弥补被害人的经济损失；
- 寻求专业律师的帮助，以便在法律框架内获得最合理的辩护和量刑建议。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。