结论：小债权人申请破产清算，即便占有50%以上债权的大债权人不同意，在符合法定条件时，法院仍可能受理破产清算申请。不过，最终能否进入破产清算程序，需综合多方面因素判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从破产清算申请的法定条件角度
   • 根据《企业破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。这里并没有要求必须得到所有债权人或者一定比例债权人的同意。只要小债权人能够证明债务人符合上述法定破产条件，比如提供债务人到期未清偿债务的证据、资产负债表等证明资产不足以清偿全部债务的材料等，法院就应当依法受理破产清算申请。
   • 例如，某企业已经拖欠小债权人货款长达数年，经多次催讨无果，同时该企业对外负债众多，经审计其资产远远不足以偿还所有债务，此时小债权人即便面临大债权人反对，只要其能提供充分证据，法院就会受理其破产清算申请。
2. 从大债权人反对可能产生的影响角度
   • 提出异议：大债权人不同意破产清算，可以在法院受理破产申请后，在法定期限内提出异议。大债权人可以提供证据证明债务人并不符合破产条件，比如债务人有足够的资产清偿债务，或者债务人存在恶意逃避债务等情形。如果法院经审查认为异议成立，可能会裁定驳回小债权人的破产清算申请。
   • 参与破产程序：即使法院受理了破产清算申请，大债权人作为重要的利益相关方，仍可以积极参与破产程序。在破产程序中，债权人会议是全体债权人参加破产程序进行自治的机构，大债权人凭借其较大的债权份额，在债权人会议中拥有较大的表决权，可以对破产财产的管理、变价、分配等重大事项发表意见并参与决策。例如，在决定是否采用某种特定的财产变价方式时，大债权人的意见可能会对最终决策产生重要影响。
3. 从破产程序中的协商与和解角度
   • 在破产清算程序启动后，债务人、债权人等各方仍有机会通过协商达成和解协议。如果大债权人认为破产清算对其利益也会造成较大损害，可能会转变态度，与小债权人以及其他债权人、债务人进行协商，寻求和解的可能性。和解协议经法院裁定认可后，将中止破产清算程序，债务人需按照和解协议的约定清偿债务。这种情况下，即便最初大债权人不同意破产清算，也可能通过和解的方式避免企业进入破产清算的最终结局。

建议：小债权人在申请破产清算前，要充分收集债务人符合破产条件的证据，确保申请的合法性和合理性。同时，要关注大债权人的动态，积极与大债权人沟通协商，争取在破产程序中达成对各方都有利的解决方案。如果遇到复杂的法律问题，可直接向我咨询。