高速上连环追尾的定责需根据具体事故情形，结合各方过错程度综合判定，常见责任划分情形如下：

1. 后车全责的典型情形
   若最后一辆车因未保持安全车距、疲劳驾驶、超速等过错，直接撞击前车导致连环碰撞，通常由最后一辆车承担全部责任。例如：车辆D因未保持安全距离追尾车辆C，导致C撞击B、B撞击A，此时D需对A、B、C的全部损失负责。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车需保持足以采取紧急制动的安全距离；第42条明确禁止超速行驶。

2. 多车按过错比例分担责任的情形
   若多辆车均存在过错（如未保持安全距离、违规变道、未及时制动等），责任按过错程度划分。例如：车辆C因未保持安全距离撞击B，随后车辆D因超速撞击C，导致B、C进一步撞击前车，此时可能认定C承担主要责任（如60%）、D承担次要责任（如40%），具体比例需结合现场证据（如刹车痕迹、行车记录仪）判定。
   法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第91条，公安机关交通管理部门需根据当事人的行为对事故的作用及过错严重程度确定责任。

3. 特殊情形下的责任认定

   • 前车违规停车：若前车在高速车道内违规停车（如未设置警示标志），导致后车连环追尾，前车可能承担次要责任（如20%-30%），后车因未保持安全距离承担主要责任。
     
   • 不可抗力因素：如因突发团雾、路面结冰等不可抗力导致连环追尾，若各方均无过错，可能根据公平原则分担部分损失，但实践中此类情形极少适用。
     法律依据：根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可依照法律规定由双方分担损失。

实务建议：

1. 事故发生后立即开启双闪、放置警示标志，并迅速撤离至安全区域，避免二次事故；
   
2. 保留现场证据（如拍照、录像、记录对方信息），及时报警并等待交警出具《事故责任认定书》；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新判定责任比例。
   

如需进一步分析具体事故情形，可直接向我咨询。